ת"א 716-08 מעיין ואח' נ' נפתלי ואח'

לפניי תביעה שהגיש מר מעיין נחום (להלן: "התובע"), כנגד מר שמואל נפתלי (להלן: "הנתבע"), במסגרתה ביקש שיינתן צו "אל תעשה" קבוע אשר יאסור על הנתבע או מי מטעמו להיכנס ו/או לפלוש ו/או לתפוס חזקה במשק 2, המצוי במושב מנוחה (להלן: "המשק"). התובע גם עתר לכך, שיינתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא הזכאי להירשם כבעל הזכויות במשק בהתאם להסכם המכר מיום 12/7/2007, על פיו הוא רכש את הזכויות במשק מגולן שמואל, אחיו של הנתבע (להלן: " שמואל גולן"), אולם מאחר והזכויות בנכס הועברו על שמו של התובע זה מכבר, הרי שהסעד המבוקש התייתר והוא אינו מבקש עוד סעד זה.

בנוסף, מונחת לפניי תביעתו שכנגד של הנתבע, במסגרתה נתבקש פיצוי בסכום של 50,000 ₪ עבור חפצים ומיטלטלין אשר היו בבעלותו של הנתבע והיו מצויים במתחם המשק, לגביהם נטען שהושלכו ונשרפו על ידי התובע ובני משפחתו.

כפי שיובהר להלן, בכתב התביעה שכנגד עתר הנתבע לסעד נוספים, לרבות סעד כספי של דמי שכירות ראויים והפסד דמי שכירות עד למועד הגשת התביעה ואולם, סעדים אלו נמחקו על הסף, על פי החלטתי מיום 10/2/2014.

בפתח סיכומיו טען ב"כ הנתבע טענות בדבר קיפוח זכויותיו הדיוניות בהחלטות בית המשפט, בהן סורבה בקשתו של הנתבע לדחות דיון או לקיים דיון הוכחות נוסף, בהתחשב בשנת לידתו של התיק. מצאתי אותה עת כי הנתבע לא המציא אישור על כך שהיה מאושפז בבית חולים ונמסרו דברים סותרים מפי ב"כ הנתבע בעניין זה (ראה החלטות בדיון). למעשה, עד היום לא הומצא אישור כי הנתבע היה מאושפז. מכל מקום, לא היתה סיבה לאי הגשת תצהיר עדות ראשית ולהגשת בקשה לזימון עדים יומיים לפני הדיון. שלא כטענת הנתבע בסיכומיו, ניתנה החלטה בבקשה לזימון העדים למחרת הגשת הבקשה (יום לפני הדיון) והיא נדחתה. מכל מקום, הדרך להשיג על החלטות בית המשפט הינה במסגרת ערעור ולא בסיכומים.

רקע והעובדות בתמצית:

ביום 4/8/1997 נערכה צוואה על ידי המנוח מר שמואל שלמה ז"ל (להלן: "המנוח"), לפיה יורשו היחיד לאחר פטירתו יהא בנו, מר שמואל גולן. ביום 28/9/2005 הלך המנוח לבית עולמו וביום 12/6/2006 ניתן צו לקיום הצוואה הנ"ל, על ידי הרשמת לענייני ירושה בבאר שבע.

ביום 12/7/2007 נחתם חוזה בין עזבון המנוח שלמה שמואל (ז"ל), על ידי היורש, מר שמואל גולן, לבין התובע, למכירת הזכויות במשק לתובע (להלן: "הסכם המכר").

הנתבע הגיש תובענה לביטול צו קיום צוואת אביו המנוח. ביום 14/10/2013 ניתן פסק דין בתובענה, על ידי סגנית הנשיא (כתוארה אז), כב' השופטת אבירה אשקלוני, לפיו התביעה נדחתה וצו קיום הצוואה מיום 12/6/2006 נותר על כנו.

על פי אישור מנהל מקרקעי ישראל מיום 27/9/2008, הזכויות במשק הועברו לשמו של התובע, בהתאם להסכם המכר.