- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 7140-03-10 המוסד לביטוח לאומי / תל-אביב נ' שבירו - שירותי אספקה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7140-03-10
18.5.2015 |
|
בפני השופט: מנחם (מריו) קליין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: שבירו - שירותי אספקה בע"מ |
המשיבים: 1. שבירו - שירותי אספקה בע"מ 2. עלי אבו גנאם 3. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ |
| החלטה | |
בפניי מונחת בקשה לפי תקנה 116 לתקנות הסדר האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן:" התקנות") , ליתן צו לעיון במסמכים המסומנים ט"ז, י"ז, י"ח וי"ט לתצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיבים.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, החלטתי לדחות את הבקשה מהנימוקים שלהלן:
1.דוחות החקירה (לרבות ההודעה) הוכנו ונערכו לצורך ההליכים המשפטיים הנוגעים והמתייחסים לתאונה הנדונה מיום 1.5.03, ואין כל מקום לקבל את ההפרדה המלאכותית שמבקשת המבקשת לעשות בין תביעת הנפגע לתביעת המל"ל הנדונה.
2. בהלכת סוויסה (רע"א 4249/98) אליה מפנה המבקשת בבקשתה, ובניגוד גמור לנטען על ידה בבקשתה ובניגוד גמור לענייננו, כלל לא עמדה על הפרק שאלת חיסיון דוחות החקירה, ובית המשפט הנכבד לא נדרש שם להכרעה בשאלה זו (ראו שם, עמ' 520: "לפיכך, אין לנו צורך להתייחס לאסמכתאות שהובאו לפנינו לגבי החיסיון, ולשאלה – אם הוא קיים – האם הוא מונע הגשתם של המסמכים בשלב מאוחר יותר").
3.מאידך, בפסיקת בתי המשפט השונים, לרבות בית המשפט העליון, כבר נקבע לא פעם ביחס לחיסיון דוחות חקירה, כי:
"על מנת שתעמוד לבעל דין טענת חיסיון, עליו להוכיח כי מדובר במסמך שהמטרה הדומיננטית אשר עמדה ביסוד הכנתו היא הכנה לקראת התדיינות משפטית תלויה ועומדת או צפויה בהסתברות גבוהה" (רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין כרם נ' גלעד, פ"ד מט (2), 516, עמ' 524-525; רע"א 5806/06 עז' המנוח נמירובסקי מיכאל ז"ל ואח' נ' אורי שימקו ואח', פורסם בנבו, שם עמ' 2 פסקה 3).
כן ראו: ע"א 407/73 גואנשיר נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, פ"ד כט (1), 169:
"לבעל דין עומדת טענת חיסיון גם על מסמכים שהוכנו לקראת התדיינות משפטית תלויה ועומדת או צפויה בהסתברות ממשית".
4.ברע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שירי, תק-על 2006 (2), 4466, עמדה גם כב' השופטת פרוקצ'יה על התכלית המונחת ביסוד החיסיון על מסמכים שהוכנו לקראת משפט, בקובעה, בין היתר:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
