ת"א 7104-06 יעקובוב רבאשי ואח' נ' יעקובוב גנאדי ואח'

בהמשך לדיון שהתקיים בפניי ביום 29.1.15, במהלכו נעתרתי לבקשת התובעים לקבל כראיה מסמך שסומן כמש/1, עתרו התובעים למתן צו למשרד הבריאות לגילוי ולהעתקת מסמכים.

על פי נוסח הצו המבוקש, נתבקש מנכ"ל משרד הבריאות לאפשר לב"כ התובעים לעיין ולהעתיק את כלל המסמכים המצויים ברשותו ו/או בשליטתו, ואשר נוגעים לישיבה שנערכה ביום 10.1.05 במרכז לבריאות הנפש בבאר-שבע, בנוגע לנתבע 1 ולטיפול המערכת בו.

עת נדרשתי לבקשה, הוריתי לנתבעת 2 למסור את תגובתה ומשהוגשה תגובה זו, ניתנה לתובעים האפשרות להשיב ולעת הזו, תשובתם מונחת בפניי.

בטרם תיבחן העתירה לגופה, ראוי לציין כי המסמך שצוין כמש/1 ,לא הוצג כראיה מטעם התובעים עד לדיון הנזכר והתובעים, אף לא העלו כל בקשה בזיקה למסמך זה , זאת עד לדיון הנזכר, הגם שלטענתם מסמך זה מצוי בידם כבר בשלבים שקדמו להגשת התביעה.

לא מיותר לציין כי מדובר בתובענה שהוגשה במהלך שנת 2006 ויש בהחלט מקום לתמיהה, מדוע השהו התובעים עתירה ו/או בקשה בנוגע למסמך זה, זאת עד לאחר שהסתיים שלב הבאת הראיות מטעמם, ובעיצומו של שלב הבאת הראיות מטעם הנתבעים.

יצוין כי המסמך גם לא עשה דרכו לתיק המוצגים מטעם התובעים, ועל כך אין חולק.

עיון במסמך מש/1 מלמד כי מדובר במסמך הנושא תאריך 27.1.05 כאשר המסמך כולו ערוך על נייר הנושא "לוגו" של ענבלים בע"מ ועל פי תוכנו, הוא מופנה ל - "ד"ר אריה באוור, משרד הבריאות ירושלים".