- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 7079-11-11 סער נ' זכאי
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
7079-11-11
6.10.2014 |
|
בפני השופט: מיכאל תמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עו"ד ד"ר דוד סער |
נתבע: טל זכאי עו"ד יריב שפרונג |
| פסק דין | |
-
פסק הדין ניתן בתביעה שהגיש התובע נגד הנתבע לקבלת שכר טרחת עו"ד בסך של 165,127 ₪. התביעה הוגשה במקור בסדר דין מקוצר, אך בהמשך ובהסכמת הצדדים, נמחקה הכותרת ונקבע כי התיק יתנהל בסדר דין רגיל.
-
להלן עיקרי טענות התובע בכתב התביעה:
-
ביום 24.11.10 שכר הנתבע את שירותיו של התובע שהוא עו"ד במקצועו, בין היתר לצורך ייצוג וטיפול בזכויות מכוח "חוק הנכים תגמולים ושיקום" מול משרד הביטחון וכן בזכויות הפרישה של הנתבע, הקשורות לשירותו במשטרת ישראל, על כל הכרוך בכך. הייצוג כלל טיפול בכל הזכויות הנובעות מפרישה מטעמי נכות או שלא מטעמי נכות, הכול לפי העניין וכפי שנקרה בדרכו של התובע בייצוגו את הנתבע.
-
בין הצדדים נחתם הסכם שכר טרחה שלפיו הנתבע ישלם לתובע 4,000 ₪ כולל מע"מ עבור פתיחת התיק, ובנוסף, 20% בצירוף מע"מ מכל סכום שיתקבל עבורו. עוד נקבע בהסכם כי אם ייפסקו סכומים עיתיים (כגון גמלאות, קצבאות וכיו"ב) במקום או בנוסף לסכומים החד פעמיים, ישלם הנתבע לתובע 20% מ- 48 תשלומים עיתיים בגין העתיד וכן 20% מכל התשלומים בגין העבר.
-
התובע, בעזרת עו"ד דיין ממשרדו, השקיע שעות עבודה ומשאבים רבים בטיפול בתיק. התובע למד את החומר והמסמכים הרבים שהונחו בפניו, בדק פסיקה ומאמרים בנושאים הרלוונטיים, ערך שיחות טלפוניות רבות עם הנתבע, נפגש עם הנתבע כמה פעמים כדי לנסח תביעות ותצהירים נגד קצין התגמולים, פנה לגורמים שונים כדי לאתר את החומר הרפואי, פנה למשרד הביטחון כדי לזמן את הנתבע לוועדה רפואית, הגיע לוועדה מטעם משטרת ישראל כדי לייצג את הנתבע ושוחח טלפונית עם גורמים שונים במשטרה כדי להבטיח שהנתבע יזכה לתנאים המיטביים ביותר של פרישה.
-
התובע פעל בארבעה מישורים שונים: (1) בקשה להחזר הוצאות ממשטרת ישראל בגין משפט שנערך לנתבע; (2) טיפול וייצוג בנושא זכויות הפרישה של הנתבע ממשטרת ישראל; (3) תביעה נגד קצין התגמולים במשרד הביטחון בנושא מחלת ה- PTSD שבה לקה הנתבע; ו- (4) תביעה נגד קצין התגמולים במשרד הביטחון בנושא חבלה באגודל הנתבע.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
