ת"א 6970-04-13 בשיר(המנוח) ואח' נ' אחים אחמד מועין לעבודות בניין בע"מ ואח'

בהתאם להסכמת הצדדים, לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט לרבות תחשיבי הנזק, להלן הצעתי לפשרה.

למען הסר ספק, מדובר בהצעה לפשרה שאין בה כדי לכבול את בית המשפט בבואו לדון בתובענה זו, ובכלל זה בכל החלטה ו/או פסק דין.

1.המנוח יליד 24.3.1985, נפטר ביום 18.4.2010, עת היה כבן 25. המנוח היה רווק. התובעים הינם שני הוריו, יורשיו על פי פסק דינו של בית הדין השרעי.

2.המנוח נפטר שעה בה עבד אצל הנתבעת 1. הנתבעת 1 שימשה כקבלן לצורך ביצוע עבודות שלד אצל הנתבעת 2 .

3.אין מחלוקת כי המנוח נפטר שעה בה נפל מפיגום מגובה של כ- 15 מ'. התאונה נחקרה על ידי משרד התעשיה המסחר והתעסוקה אדף הפיקוח על העבודה. מן החומר שצורף ניתן ללמוד לכאורה כי למנוח סופקה רתמת בטיחות וכובע מגן אך הוא לא עשה בהם שימוש בשעת התאונה. לא צוין כי נמצא פגם בפיגום. המנוח שימש כמנהל עבודה אצל הנתבעת 1, חברה בהנהלת אביו של המנוח, התובע מס. 2. יחד עם זאת מצא הגוף החוקר כי קיימת אחריות של המעסיקים ומנהל העבודה במקום שלא הקפידו עם המנוח על מילוי הוראות הבטיחות.

4.לאחר ששקלתי את כל החומר המונח לפני הנני מוצאת לנכון הלציע הצעה הנסמכת על רשלנות תורמת של המנוח בשעור של 25%. למנוח סופק ציוד בטיחות והוא לא עשה בו שימוש. המנוח שימש בעצמו כמנהל עבודה מטעם הנתבתע 1 והדריך עובדים אחרים. הוא היה האחראי במקום מטעם הנתבעת 1.

ביחס לחלוקת האחריות בין הנתבעות 1 ו-2 מוצאת אני לנכון לחלקו בהצעתי באופן שווה. הנתבעת 1 הינה המעסיקה של המנוח ונושאת באחריות למחדליו אם היו ולבדיקת הבטיחות של מקום עבודתו. הנתבעת 2 הינה הנושאת באחריות למתחם ביצוע העבודות כולו. הפיגום הוא באחריותה. לא הוצג מדוע המנוח לפתע יפול מן הפגום. יובהר כי ממצאי הגוף החוקר כי הפיגום היה תקין נסמך, לכוארה, על רישום ועדות מנהל העבודה מטעם הנתבעת 2 ולא על בדיקה פיזית של הגוף החוקר.

5.באשר לנזק-

א.כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים-

מוצע פיצוי בסך של 600,000 ₪.