- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6944-06-13
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
6944-06-13
12.5.2015 |
|
בפני השופטת: איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: קהילת ציון אמריקאית (בפירוק) |
נתבעת: עיריית חיפה |
| החלטה | |
|
בפניי בקשה לדחיית הדיון הקבוע בתיק ולהשהיית ההליכים עד למתן החלטה בערעור המתנהל בין הצדדים בבית המשפט העליון.
בתיק זה מתבררת תביעת פינוי שהגישה התובעת בגין נכסי מקרקעין הנמצאים בשכונת כרמליה בחיפה (להלן – הנכסים) ומוחזקים על ידי הנתבעת לשימוש לצרכי ציבור.
הליך זה מתנהל במקביל לתביעה נוספת שהתנהלה בבית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 6992-06-13 בו נידונה המחלוקת בדבר הבעלות בנכסי המקרקעין האמורים וזכות התובעת לדמי שימוש בגין החזקת הנתבעת בנכסים.
בהחלטתי מיום 22.12.14 הוריתי על השהיית הדיון בתיק נוכח הדיון המקביל בבית המשפט המחוזי הנוגע לאותן סוגיות נשוא המחלוקת כאן.
ביום 23.3.15 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי שם נדחו טענות הנתבעת לזכויות בנכסים וחויבה בתשלום דמי שימוש.
הנתבעת הגישה ערעור על פסק הדין ועותרת לדחות את הדיון הקבוע בהליך זה ולהשהות את ההליכים עד להכרעה בבית המשפט העליון.
התובעת מתנגדת וטוענת כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מהווה מעשה בית דין בענייננו ואין בהגשת ערעור עליו בכדי לשנות זאת. עוד נטען כי מאחר והנתבעת טענה בבקשתה לגבי עילות לסילוק על הסף, יש לדון בבקשה לסילוק על הסף כעת.
פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו חלוט והערעור בעניינו תלוי ועומד. ממילא יש להניח כי הכרעה בערעור תייתר את הצורך בהמשך ניהול ההליך דנן.
בנוסף, מדובר בשטח המשמש ציבור מסוים וקבלת דרישה לפינויו עשויה לפגוע לא רק בצדדים לדיון אלא אף באותו ציבור. לכן, בשלב זה אין מקום להמשיך בדיון ולתת סעד בלתי הפיך כמו הסעד המבוקש, אלא לאחר הדיון בערעור וקבלת הכרעה חלוטה .
אשר על כן, הדיון הקבוע בתיק מחר מבוטל.
התובעת תעדכן עד ליום 9.8.15 בדבר התנהלות הדיון בבית המשפט העליון.
ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ה, 12 מאי 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
