קרימוב נ' קרסו מוטורס בע"מ

1. על ההחלטה

עניינה שלהחלטה זו הוא בקשת התובע לבטל מינויו של מומחה בית המשפט אשר התבקש לחוות דעתו ביחס למחלוקת בין הצדדים.

2.על המחלוקת בין הצדדים

בתמצית שבתמצית ייאמר כי מקורה של התביעה הוא ברכישת רכב חדש על ידי התובע אשר התגלו בו ליקויים בסמוך למסירתו, כשלושה חודשים כעולה מכתבי הטענות. לטענת התובע ליקויים אלה מלמדים כי הרכב שרכש אינו רכב חדש ותקין. מנגד טענה הנתבעת, שאף הגישה תביעה שכנגד כי התקלות שהתגלו הן תוצאת שימוש לקוי ברכב. לטענת הנתבעת, אף היא בתמצית – התובע עשה שימוש ברכב וזה "שקע במים/ נכנס לשלולית מים עמוקה" ומכאן התקלות.

3. חוות דעת שהוגשו ומינוי מומחה מטעם בית המשפט

שני הצדדים הגישו חוות דעת מטעמם. בקדם המשפט לאחר הגשת התצהירים, שהתקיים כבר ביום 16/4/18 נקבע מועד לשמיעת ראיות וכן מונה מומחה מטעם בית המשפט. להשלמת התמונה ייאמר כי התובע, העותר כעת לביטול מינוי המומחה אף התנגד למינוי מומחה מטעם בית המשפט גם במהלך הדיון. ההחלטה בדבר מינוי המומחה קבע כדלקמן:

"אני ממנה את המומחה מר רפי דגן מאבן בוחן. הצדדים יפנו אל המומחה אשר יחווה דעתו בשאלה האם הנזקים האמורים בכתב התביעה נובעים מפעולה כלשהי של התובע או מפעולה או פעולות הרובצות לפתח הנתבעת. לעניין זה יתייחס הן לשאלה האם מדובר בפגם בייצור או ברכב שמלכתחילה היה פגום טרם המכירה, והן לשאלה האם הסיבה לנזק היא שימוש לא סביר ברכב, לרבות כניסה לשלולית באופן לא סביר, או למקור מים באופן לא סביר, או שמא הסיבה בטיפול אחר כך"

עוד נקבעו מועדים לפניה למומחה וכן להגשת חוות הדעת וכלשון ההחלטה:

ב.המומחה יודיע לצדדים טרם תחילת עבודתו מהו שכר הטרחה ואלה או אחד מהם יוכל לפנות לבית המשפט בכל בקשה.

ג.כך או כך, הצדדים יפנו אל המומחה עד ליום 18.4.18. הודעת המומחה כאמור בס"ק ב תוגש עד ליום 25.4.18. המומחה יואיל להתחיל בעבודתו ביום 10.5.18 ולהגיש חוות דעתו עד ליום 10.7.18.