הושפל והוכה ע"י שוטרים ויפוצה ב-40 אלף שקל

לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקים אשר נגרמו לתובעים באירוע מיום 3.6.03 אשר במהלכו הושפל והוכה, לטענתם, התובע 1 על ידי מספר שוטרים באזור שער האריות שעה שהיה במקום עם בנו – הוא התובע 2.

הנתבעים אינם מכחישים את עצם קיומו של האירוע, אולם טוענים כי התיאורים של התובע 1 רחוקים מהמציאות. הנתבעת 4 אף אינה מכחישה שנפל פגם בהתנהלות השוטרים או חלק מהם כלפי התובע 1, באופן שבו בוצע החיפוש עליו. לטענתה לא היה פסול בעצם החיפוש על גופו של התובע, אלא רק באופן בו הוא בוצע.

לטענת הנתבעים, לשוטרים לא הייתה סיבה להתנכל דווקא לתובע 1, ולולא התנהגותו המתריסה כלפי הנתבעים, סירובו הראשוני להציג תעודת זהות וניסיונו לעזוב את המקום קודם שהסתיימה בדיקת התעודה, לא היו השוטרים מבצעים חיפוש על גופו, דבר שהוביל להתנהגות אלימה מצדו ולעיכובו.

הנתבעים מכחישים את טענת התובעים לאלימות כלפי התובע 1, למעט הצורך להשתלט עליו עקב התנגדותו האלימה לביצוע חיפוש.

הנתבע 3 טופל באופן משמעתי וקיבל הערת מפקד על אופן התנהלותו באירוע.

התובעים והנתבעים 1 – 3 נתנו עדות.

התובעים הגישו כראיה מטעמם את חוות דעתה של הפסיכיאטרית ד"ר אומימה פרחאת.

הנתבעים הגישו כראיה מטעמם את חוות דעתה של הפסיכיאטרית ד"ר אנקה רם.

ד"ר גדעון רצוני מונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

עדויות התובעים