אלמוג נ' אלבראנס

מבוא

1. לפניי תביעה כספית על סך 700,000 ₪ נגד עורך דין, בטענה כי פעולותיו הרשלניות בשם חברת מוניות הפלמ"ח בע"מ ובשם אחד מבעלי מניותיה – אחיה של התובעת, גרמו לתובעת נזקים.

    

   השתלשלות האירועים 

2. אחיה של התובעת אשר תורג'מן ייסד בשנת 1984 חברה בשם מוניות הפלמ"ח בע"מ. 1984. בעלי המניות אותה עת היו הוא ואחיו שלום תורג'מן שחלקו כמות זהה של מניות.

   החברה צברה הפסדים והתובעת אחותם הלוותה לחברה כספים. בהמשך נקשרו בין הצדדים מספר הסכמים: הראשון, מיום 29.4.1985 בו נקבע בין היתר כי התובעת זכאית למחצית הזכויות בחברה, היא ואחיה אשר תורג'מן ישמשו כמנהלים בחברה, יוקצה לכל אחד מהם מנית הנהלה אחת, וכן נקבע כי לא יתקבלו בהנהלת החברה החלטות ללא הסכמתה (נספח י' למוצגי התובעת).

    

3. לצורך ביצוע ההסכם התפטר האח שלום מניהול החברה ונקבע באותו הסכם כי המניות שהוא מחזיק יוחזקו על ידו בפועל כנאמן של התובעת ויועברו לה בכל עת שתחפוץ בכך. לצורך הבטחת התחייבותו, חתם שלום ביום 23.5.85 על יפוי כח בלתי חוזר, המייפה את כוחו של עו"ד יוסף אבולעפיה, שהיה אותה עת עורך הדין של החברה, לבצע כל פעולה הדרושה לצורך העברת המניות הנ"ל.

    

4. הסכם השני נחתם ביום 20.2.1989 בו הוסכם בין היתר כי התובעת תפסיק פעילותה בניהול השוטף של החברה, תקבל מדי חודש סך של 5,000 ₪ ללא תנאי ו-500 ₪ נוספים בתלות במצבה הכספי של החברה. סוכם כי תושב לה השקעת בעלים בסך 41,000 דולר והיא תמשיך להיות שותפה בנכסי החברה עד לסך 100,000 דולר. עוד סוכם כי יירכש משרד לחברה, והתובעת תהיה שותפה בו, על אף שלא תישא בהחזרי המשכנתא שתילקח לצורך הרכישה (להלן: "הנכס").

    

5. לימים התגלע סכסוך בין האחים, תביעות הדדיות הוגשו לבית המשפט המחוזי ב-1992 ונמחקו, אשר תורג'מן שילם לתובעת סך 5,000 ₪ כל חודש, עד שהפסיק ב-2005. או אז הגישה התובעת תביעה לבית המשפט לענייני משפחה על סך 1.5 מיליון ₪ (תמ"ש 27150/05). התביעה הופנתה נגד אשר תורג'מן, אשתו (שהפכה להיות בעלת מניות ללא ידיעת התובעת ובניגוד להסכם עמה) ונגד החברה.

   בתביעה ביקשה התובעת גם סעד הצהרתי לפיו היא זכאית שמחצית הזכויות בנכס שנרכש על ידי החברה יירשמו על שמה. הסתבר לתובעת כי ב-1.12.02 אחיה שלום (המכונה במסמכים גם שרלי) העביר לאשתו של תורג'מן את המניות שאמור היה להחזיק בנאמנות עבורה (נספח י"ב). בנוסף נחתם פרוטוקול באותו היום לפיו מבוטל מינויה של התובעת כמנהלת, וכל החלטה של החברה תתקבל אך ורק בהסכמתו ואישורו של אשר תורג'מן בלבד. (פרוטוקול – נ/10).