עמית ק.ד. - נהול ומסחר בינלאומי בע"מ ואח' נ' מכון שכטר למדעי היהדות ואח'

בפני בקשת המבקשת למחוק הודעת צד ג' אשר נשלחה אליה על ידי המשיבה 1 (להלן :"עמית") בטענה כי זו הוגשה באיחור ניכר של 8 חודשים, ומבלי שנתבקשה רשות בית המשפט לכך.

בתיק זה הוגשה תחילה תביעת עמית נגד המשיבה ביעת עמית נגד המבקשת (להלן :"שכטר") ונגד המשיבים 2-3 (להלן: "דיין").

בעקבות זאת הגישה שכטר תביעה שכנגד עמית וביום 11.1.17 הגיש דיין תביעה שכנגד עמית.

במסגרת התביעה שכנגד האחרונה (דיין נ' עמית) הגישה עמית כתב הגנה ביום 22.2.17. ו- 8 חודשים מאוחר יותר ביום 8.11.17 במסגרת אותה תביעה שכנגד, שלחה הודעת צד ג' כנגד שכטר.

המדובר באיחור ניכר ומבלי שעמית קיבלה את רשותו של בית המשפט לכך.

עמית מצדיקה המהלך בו נקטה בהינתן הליך הגישור אשר התנהל בין הצדדים ובהינתן חזית מחלוקת המשותפת לשלושת הצדדים.

על פניו אין בנימוק עליו מצביעה עמית כדי להצדיק האיחור הניכר בהגשת הודעת צד ג', מה גם שאין בצידו בקשה להארכת מועד.

מתן רשות כעת בדיעבד למשלוח הודעת צד ג' יאריך את בירור התובענות שבין הצדדים אשר גם כך מתארך שלא לצורך עקב תיקון חוזר של כתבי הטענות.

לאור האמור לעיל, ובהינתן התביעות המרובות שבין שלושת הצדדים אינני מוצאת לנכון להתיר משלוח הודעת צד ג' לשכטר והיא תמשך מתוך כתבי הטענות.

לגופו של עניין הבקשה מתקבלת. עמית תישא בהוצאות שכטר לעניין בקשה זו בסך של 1000 ₪.

במקביל אני רואה לנכון לקדם התיק לקראת שמיעת הראיות לפיכך אני מורה כדלקמן:

2.הצדדים יגישו ראיותיהם בתצהירים כדלקמן:

א.התובעת תוך 30 יום מהיום.

ב.הנתבעים והתובעים שכנגד תוך 30 יום מיום שיקבלו את תצהירי העדויות של התובעת.