ת"א 6832-10-14 קושניר נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי ואח'

לפני בקשת הנתבעת 2 לסילוק התביעה על הסף בהעדר חוות דעת רפואית ו/או בהעדר עילת תביעה.

הבקשה

1.לטענת הנתבעת 2, יש להורות על סילוק התביעה על הסף, מאחר ולא צורפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית, בתמיכה לטענות התובע בעניינים שברפואה. בכתב התביעה טוען התובע טענות נגד אשפוזו בכפייה בבית חולים "שלוותה" (להלן- "בית החולים"). טענותיו של התובע עוסקות בעניינים שברפואה. משלא צורפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית התומכת בטענות התובע בעניינים שברפואה, או הקובעת כי הבדיקה הרפואית שנעשתה לתובע הייתה רשלנית, התובע אינו יכול להוכיח תביעתו או לטעון טענות אלה. על כן, יש לסלק את התביעה על הסף.

2.הנתבעת 2 מוסיפה וטוענת, כי הסמכות הבלעדית להורות על אשפוז בכפיה נתונה לפסיכיאטר המחוזי, ולנתבעת 2 אין מעורבות או מעמד בהחלטות אלה. כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה נגד הנתבעת 2, ועל כן, גם מטעם זה, יש לסלק את התביעה נגדה על הסף.

התגובה

3.התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, הבקשה נגועה בחוסר תום לב, שימוש לרעה בהליכי משפט וניסיון להתחמק מבירור העניין לגופו, תוך היתלות בעניינים פרוצדוראליים כאלה ואחרים, שאין בהם אלא לגרום להתארכות הליכי המשפט והשתת הוצאות מיותרות על הצדדים. לטענתו, אין מחלוקת על עובדת אשפוזו בכפיה בבית חולים שלוותה המופעל על ידי הנתבעת 2. התביעה הינה בגין אשפוזו שלא לצורך על ידי הממסד הרפואי הפסיכיאטרי ולנתבעת 2 חלק משמעותי בהחלטת האשפוז.

4.התובע טוען עוד, כי עיקרה של התביעה עוסק בשלילת חירותו, כליאת שווא, גרימת עגמת נפש עצומה וכד', ולא דווקא ברשלנות רפואית לכן, לא צורפה חוות דעת מלכתחילה. לחילופין, במידה ובית המשפט יחליט כי חסרה חוות דעת בעניינו של התובע, ניתן להשלימה לתיק בית המשפט.

5.התובע מוסיף וטוען, כי כתב התביעה מגולל השתלשלות עניינים, הכוללת מעבר להחלטתו של הפסיכיאטר המחוזי, שינוי קיצוני בחוות דעת ודיאגנוזות שניתנו בבית החולים שלוותא, ולחוות דעת אלו הייתה השפעה על החלטתו של הפסיכיאטר המחוזי בעניין אשפוזו של התובע. ומכאן, נובעת אחריותה של הנתבעת 2. עניינים אלו יתבררו במהלך בירור התביעה.

דיון והכרעה