(קשקוש) מיעארי נ' מכללת ג'רנאטה לקידום החינוך בע"מ

לפניי תביעה לפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לתובעת, לטענתה, בעקבות הפרת התחייבויות הנתבעת כלפיה, הצגת מצג שווא מטעה והעיכוב בהענקת רישיון לעבוד כעובדת סוציאלית.

1.על פי הנטען בכתב התביעה, בשנת 2002 פרסמה הנתבעת, מכללת ג'רנאטה לקידום החינוך בע"מ, כי הינה משמשת כמוסד מוכר על ידי המועצה להשכלה גבוהה בישראל וכי התואר שהינה מעניקה מטעם אוניברסיטת אלבלקאא שבירדן (להלן: "אוניברסיטת אלבלקאא") הוא תואר מוכר, שבוגריו מוסמכים לעבוד בו בארץ.

2.בעקבות הפרסום נרשמה התובעת ללימודים והחלה ללמוד אצל הנתבעת, בשנת הלימודים 2002/2003, בחוג לעבודה סוציאלית. כעבור 4 שנים סיימה את לימודיה. עם זאת, היא לא נרשמה בפנקס העובדים הסוציאליים בישראל (להלן: "הפנקס") ולא קיבלה מספר עובד סוציאלי שיאפשר לה לעסוק במקצוע שרכשה כפי שהובטח לה, לטענתה, על ידי הנתבעת. רק כעבור 5 שנים, ולאחר הגשת תביעה זו, הצליחה התובעת להירשם בפנקס ולהשתלב בשוק העבודה.

3.לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את כל ההסכמים שנכרתו ביניהן, לא ביצעה את התחייבויותיה, לא העניקה תעודה ורישיון לתובעת לעסוק במקצוע העבודה הסוציאלית ובכך היא אף הציבה בפני התובעת ובפני הציבור הרחב מצג שווא מטעה.

בעקבות מחדלי הנתבעת, נגרמו לתובעת, לטענתה, נזקים רבים, לרבות אובדן השתכרות ועוגמת נפש.

4.מנגד, טענה הנתבעת בכתב הגנתה כי התואר שהובטח לתובעת הינו תואר מטעם אוניברסיטת אלבלקאא והנתבעת שימשה רק כזרוע אדמיניסטרטיבית בלבד. לטענתה, מעולם לא הובטח לתובעת שתקבל תואר בעבודה הסוציאלית מטעם הנתבעת עצמה. בנוסף, טענה כי המסלול שבו בחרה התובעת קיבל הכרה מטעם הגורמים הרלוונטיים במשרד הרווחה, אולם, בעקבות תלונות הסרק של התובעת, החליטו גורמים אלה לבצע בדיקה מחודשת לעניין, דבר שגרם לעיכוב משמעותי בהליך רישומה.

5.מטעם התובעת העידו - התובעת ואביה סאלח קשקוש, ומטעם הנתבעת העיד - עו"ד אחמד אמארה, היועץ המשפטי של הנתבעת.

מצג שווא והפרת התחייבויות

6.אין חולק, כי התובעת החלה את לימודיה בשנת 2002 ורק ביום 26.7.11 היא נרשמה בפנקס.

השאלות המתבקשות כעת הן: מהו אותו מצג שהוצג בפני התובעת, האם הובהר לה מסלול הלימודים הדו שלבי שהיתה צריכה לעבור ומיקום הלימודים, האם באמת הציגה הנתבעת בפני התובעת מצג שווא שלפיו הובטח לה כי עם סיום לימודיה היא תקבל תואר מוכר, תירשם בפנקס ותשתלב בשוק העבודה והאם הנתבעת הפרה את התחייבויותיה כלפי התובעת.