- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 6783-11-09 קבורקיאן נ' רשות שדות תעופה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6783-11-09
15.2.2015 |
|
בפני השופטת: דליה אבי-גיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פרופ' נאדרה שלהוב-קבורקיאן עו"ד חוסיין אבו חוסיין |
הנתבעות: 1. רשות שדות התעופה 2. מדינת ישראל עו"ד גיל בילבסקי |
| פסק דין | |
1.פרופ' נאדרה שלהוב-קבורקיאן (להלן: "התובעת") היא אזרחית ישראלית ערבית, תושבת מזרח ירושלים, פעילה מובילה בתחום זכויות אדם וזכויות נשים, ומרצה בכירה באוניברסיטה העברית בירושלים.
ביום 16.11.2006, הגיעה התובעת לנמל התעופה בן גוריון (להלן: "נמל התעופה"), על-מנת לטוס לכנס אקדמי בטוניס, בו הייתה אמורה לשאת הרצאה.
במהלך שהותה בנמל התעופה, התובעת עוכבה (משך למעלה משלוש שעות, לטענתה), לצורך חקירה ותשאול ביטחוני, על-ידי הבודקים הביטחוניים של רשות שדות התעופה (נתבעת 1).
התובעת טוענת כי יחסם של הבודקים הביטחוניים כלפיה היה מבזה, משפיל ומתנשא, כי הם רמסו את כבודה ופגעו באופן בלתי מוצדק ובלתי סביר בחירותה, בפרטיותה ובזכותה לשוויון, ועקב כך היא ביטלה את טיסתה והשתתפותה בכנס המדובר.
התובעת טוענת כי בוצעו כלפיה שורה של עוולות, הן חוקתיות והן נזיקיות (רשלנות והפרת חובות חקוקות שונות), מכאן התביעה שלפניי, אותה העמידה התובעת על סך של 75,000 ₪.
2.נוהלי הביטחון והקריטריונים לביצוע בידוק ביטחוני נקבעים על-ידי שירות הביטחון הכללי של מדינת ישראל, היא נתבעת 2.
רשות שדות התעופה מונחית לפעול על-פי נוהלים אלה ובגדרן של הסמכויות שהוקנו לה בדין, ומתוקף תפקידה אחראית לנקוט באמצעים לביטחונם של מתקני התעופה וכל הבאים בהם.
אוסיף ואומר כי על נוהלי הביטחון הוטל חיסיון בהליך זה (כיוון שהוצאה תעודת חיסיון על-ידי שר הביטחון, ונדחתה עתירת התובעת לבית המשפט העליון, לגילוי הראיה החסויה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
