ת"א 6752-04-15 הורוביץ נ' עירית רמת השרון, ת"א 9781-04-15 הורוביץ נ' עירית רמת השרון

בפני בקשה למחיקת כתב התביעה בשל אי קיום צו בית המשפט מיום 6.3.16 שהורה על גילוי מסמכים ספציפיים, שפורטו בהחלטה זו וזאת עד 20.3.16.

בתגובה נטענו טענות שונות לענין הדרישה להשיב לשאלון, שכלל אינה מעניינה של הבקשה ולכן לא אתייחס לטענות אלו. אשר למסמכים: לתגובה צורפו דוחות רווח והפסד. כמו כן צוין כי התובעת אינה יודעת מהו טופס י"א שגילויו התחייב בהחלטה. הוגשה תשובה לתגובה.

להשקפתי ההחלטה מיום 6.3.16 הופרה. ראשית לענין דוחות רווח והפסד. בהחלטה מיום 6.3.16 הוריתי על גילוי דוחות אלה לשנים 2008-2011.

תחילה, לתגובה צורפו דוחות לשנים 2008, 2010, 2011. לא צורף דוח לשנת 2009. שנית, אף הדוחות האמורים לא הוגשו במועד שנקבע אלא רק במענה לבקשה, ביום 23.5.16, קרי באיחור של כמעט חודשיים (למרות שלא ניתנה ארכה אף שנתבקשה אלא נקבע כי הדבר יידון בדיון). לא צורף לתגובה תצהיר המפרט מדוע התאחרה ההמצאה וכן לא בואר מדוע לא הומצא דוח בגין שנת 2009.

אשר לטופס י"א: בהחלטה מיום 6.3.16 התייחסתי כבר לטענה כי התובעת לא יודעת מהו טופס י"א והוריתי כי תיוועץ עם בעל מקצוע, דבר שככל הנראה לא נעשה. המדובר בטופס חשבונאי שאין כל מניעה להמציאו וזה לא הומצא, ללא הסבר של ממש.

אשר לכרטסת הכנסות וקניות: בתצהיר שצורף לבקשה מציינת התובעת כי מסמך זה אינו ברשותה. לא בואר האם התובעת פנה לרואה חשבון / מנהל חשבונות מטעמה על מנת לבדוק הימצאות מסמך זה אצלו, כפי שמצופה (וכידוע בתצהיר גילוי מסמכים מצהיר בעל הדין על כך שאין בידו עוד מסמכים לאחר חקירה ודרישה).

אשר לרשימת המלאי, למקרא התגובה נראה כי הנתבעת מסתפקת בהצהרה בתצהיר מטעם התובעת כי אין מסמך זה נמצא ברשותה.

מהאמור עולה כי התובעת הפרה את החלטת 6.3.16 ושורת הדין מובילה למחיקת כתב התביעה, במיוחד נוכח האיחור בהמצאת הדוחות שאין חולק כי לא היתה מניעה להמציאם במועד, שהרי אלו מצויים בידי התובעת וצורפו לתגובה, ללא כל הסבר בדבר האיחור של כחודשיים.

יחד עם זאת, מחיקת כתב התביעה הינה סעד דרסטי בנסיבות הענין. לפיכך, ניתנת לתובעת ארכה אחרונה להמצאת דוחות רווח והפסד לשנת 2009, טופס י"א לשנים 2008-2011 וכן כרטסת הכנסות וקניות לשנים 2008-2011 (או תצהיר המפרט פניה לרו"ח/מנהל חשבונות והסבר בדבר תשובתו בדבר), עד ליום 15.6.16.