ת"א 67319-10-13 חפץ אדריכלות ובינוי ערים בע"מ ואח' נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

לפניי בקשה לגריעת נספחים שצורפו לתצהירי העדות הראשית מטעם המשיבות, מהטעם שצורפו באופן חלקי מבלי שניתן ללמוד על תוכנם. הנספחים נשוא הבקשה דנן הינם תוכניות עבודה שונות- תוכניות חפירה ודיפון, תכנית מרתפים וחניה, תכנית להתאמת חניון וכו'.

המבקשת עומדת על זכותה לעיין בנספחים במלואם, שכן עיון חלקי בלבד לא יכול ללמד על מהות התוכניות המשמשות כראיות בתיק ופוגע ביכולתה של המבקשת ליתן מענה לטענות במסגרת התצהירים שיוגשו מטעמה.

המשיבות טוענות כי היה על המבקשת לדרוש את העיון בתוכניות בשלב גילוי המסמכים ולא בשלב הגשת התצהירים זאת מאחר שאם הייתה עושה כן בשלב גילוי המסמכים היה עליה לשאת בעלות הצילום של התוכניות ולא ניתן לדרוש כעת מהמשיבות כי תישאנה בעלות צילום כאשר מדובר בעשרות תכניות.

עוד נטען כי אין חובה להציג מסמך מקורי בשלב זה ודי בהצגת העתק במסגרת התצהירים והצגת המסמך המקורי בדיון.

טענה נוספת הינה כי התוכניות עצמן נמסרו למבקשת בעת ביצוע העבודות והן בשלב המו"מ וכעת מדובר בדרישה נוספת לקבלן.

מצאתי לדחות את טענות המשיבות אחת לאחת. ככלל בעת שנקבע שעדויות הצדדים תוגשנה בדרך של הגשת תצהירי עדות ראשית ובעל דין בחר לצרף מסמכים שונים כראיות מטעמו, יש חובה להביא את כל הראיות כבר בשלב הגשת התצהירים במלואן .אין כל היתר לבעל דין להגיש חלק מהראיות, תוך שמירת זכותו להציג חלק נוסף מהראיות רק במועד הדיון, למעט במקרים שהוכרו כחריגים (לדוגמה ראו: רע"א 4249/98 סויסה נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515 (1999) – "הלכת סויסה").

במקרה שלפניי מודות המשיבות שצירפו רק עמודים בודדים מתוך התוכניות, כאשר בכוונתן להגיש את התוכניות במלואן רק במהלך הדיון .זאת מבלי שניתנה רשות בית המשפט לפעול כך. הנימוק לכך הינו היקף התוכניות (עשרות תכניות) והעלות הכספית הכרוכה בהגשתן וצילומן של התוכניות אם בפורמט המקורי או בפורמט אחר שניתן להגישו.

אין בידיי לקבל טענות אלו.