ת"א 67279-09-16 אנגלמאייר ואח' נ' שבבו ואח'

1.מעיון בכתב התביעה ובקשה עולה, כי, על פניו, אכן נעשו על ידי התובעים מאמצים מרובים לאיתורם של הנתבעים 3-1 (ככל שמי מהם בין החיים) לצורך המצאת כתבי בי הדין, אך אלה לא צלחו. בנסיבות העניין שוכנעתי כי יש מקום להורות על תחליף המצאה.

ההמצאה תעשה בדרכים הבאות, במצטבר:

א. פרסום מודעה בעיתון יומי בתפוצה ארצית "ידיעות אחרונות" או "מעריב". המודעה תכלול את שמות הצדדים, עילת התביעה והסעד המבוקש כנגד הנתבעים (פירוק השיתוף) ומספר התיק בבית המשפט. עוד יצוינו פרטים מזהים של הנכס, לרבות גוש, חלקה, כתובת מדויקת, וחלקו של כל נתבע בנכס כפי שמופיע בנסח הרישום. המודעה תכלול התייחסות לכך שגם כל מי שטוען לזכות על פי דין רשאי להגיש עמדתו לתיק בית המשפט. המודעה תהיה בגודל סביר ותכלול הודעה כי הנתבעים יכולים לקבל את המסמכים במזכירות בית המשפט, אצל התובעים או אצל בא כוחם וכי עליהם להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים.

ב.פרסום מודעה בעיתון מקומי בתפוצה שבועית בעיר צפת בדרך המצוינת בסעיף א' לעיל.

ג.בהדבקת עותק מהתובענה יחד עם החלטה זו על גבי לוח המודעות בבית משפט השלום בצפת.

המועד להגשת כתב הגנה יהיה תוך 30 ימים מיום הפרסום, וכך ייאמר בפרסומים.

בחלוף 30 ימים מהיום שבו פורסמה לאחרונה הודעה בדבר תחליף ההמצאה, יהיו התובעים רשאים להודיע לבית המשפט ובנדון יצורף תצהיר המאשר כי תחליפי ההמצאה הושלמו, תוך צירוף אסמכתאות, כולל צילום נוסח ההודעה, דבר הדבקתה וקטע העיתון הרלוונטי.

2.התובעים ימציאו גם החלטה זו ,יחד עם הבקשה למתן הוראות הקודמת שהוגשה והחלטתי

מיום 16.1.17,במסירה אישית, לאפוטרופוס הכללי. אני שבה ומורה לאפוטרופוס הכללי להגיש תגובתו לבקשה ולתביעה, תוך 10 ימים מקבלת החלטה נוספת זו.