ת"א 67180-10-13 בסוס ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

אכן חלפו כמעט 3 חודש מאז ניתנה הסכמת התובעים וראוי שהנתבעת תתכבד ותיתן תשובה. חזקה על בא כוחה כי עשה המאמץ לזרז התשובה כאמור בבקשתו האחרונה. לפיכך, בהמשך לבקשה מהיום ולאורה, אקבע קדם משפט בתקווה שיתייתר, אך אם לא יתייתר - על מנת לאמוד בקירוב זמן השמיעה הנדרש, ולשריין מועד במידת הצורך.

1. נקבע אפוא קדם משפט ל 9.6.16 שעה 9:30.

2.אני מורה כי העדויות הראשיות תוגשנה בדרך של תצהיר ובהעדר החלטה אחרת על המצהירים להופיע לביהמ"ש למועד שיקבע להוכחות.

א. סדר הגשת התצהירים הוא כמפורט להלן:

ב"כ התובעים יגיש תצהירי עדיו עד 5.6.16 וימציא אותם לחברו עד 7.6.16 על מנת שבמעמד הישיבה יהא התיק בשל לקביעת מועד שמיעה לפי יומן ביהמ"ש (נכון להיום – בדצמבר). אני מניח שמבחינת הנתבעת אין תצהירים בתיק זה או למירב תצהירי חוקרים (כאשר ביחס לתצהירי חוקרים – אם יש אלה - יוגשו הם בתום שמיעת ראיות התביעה). בכל מקרה על ב"כ הנתבעת להגיע לדיון כשהוא מוכן להודיע כמה עדים יש מטעמו ומי. במידה וטעיתי ויש עדים בשליטה מלבד חוקרים – תינתן הנחיה על הגשת עדותם בתצהיר עובר למועד השמיעה.

ב.לתצהירי העדים יצורף תיק מסמכים אשר בדעת הצדדים להפכם למוצגים בתיק. כן יציין כל אחד מבעלי הדין את מספר העדים שעדותם אינה יכולה להיות מוגשת בתצהיר.

ג. כל אחד מבעלי הדין ימציא העתק מתצהירי עדיו ומתיק המסמכים, לרבות הודעתו לביהמ"ש, ישירות לבעל הדין האחר.

ד. שום דבר האמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהם מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בעל פה במהלך המשפט.

ה.צד הסבור שבתצהירי הצד שכנגד נכללו הצהרות או שצורפו להם מסמכים, בניגוד לדיני הראיות, יהיה רשאי להשמיע התנגדויותיו בפתח הישיבה הבאה.

ו.הצדדים לא יהיו רשאים להעיד עדים אשר ניתן היה לקבל את עדויותיהם הראשיות בתצהירים.