לפיושקין נ' גריסרו

פתח דבר

1.לפניי תביעה כספית על סך של 510,632 ₪, שהגיש התובע כנגד הנתבע בגין טענה לרשלנות מקצועית מצד הנתבע, אשר נשכר על ידי התובע לשמש כעורך דינו לצורך הגשת תביעה כספית כנגד בני זוג, שלטענת התובע הפילוהו בפח והוציאו ממנו כספים במרמה.

2.עילת התביעה סבה סביב עוולת הרשלנות, כאשר עיקרה בטענת התובע, כי התביעה, שלשם הגשתה וניהולה נשכר הנתבע, הוגשה רק לאחר שנים, בשעה שמרבית עילותיה התיישנו ובעת שבני הזוג החייבים לו את הכספים כבר היו מצויים זמן ניכר בהליך של פשיטת רגל. במצב דברים זה, טוען התובע, כי נמנעה ממנו האפשרות לזכות בתביעת הכספים מן החייבים ואבד הסיכוי לגבייתם לנוכח התיישנות התביעה ופשיטת הרגל בה היו נתונים הם.

3.הנתבע מצדו טוען, כי אין לתובע אלא להלין על עצמו בלבד לאחר שזה זנח את הגשת תביעתו לחלוטין וניתק עמו כל קשר במשך כחמש שנים. ואילו כעת, לאור העדר סיכויי גבייה מאת החייבים, מוצא הוא בו ככיס עמוק להשבת הכספים מאת החייבים.

עיקרי טענות הצדדים

א. טענות התובע

4.לטענת התובע, בשנת 2008 לווה הוא כספים לבני הזוג קודריאבצב (להלן: "החייבים") לצורכי השקעה ברכישת נכס בסך נומינאלי של 327,824 ₪. משהבין כי לא יקבל את כספו בחזרה פנה הוא לנתבע לצורך קבלת טיפול משפטי להשבת הכספים. ביום 9.2.2010 הציג לנתבע במשרדו את הפרטים, לרבות מסמכים רלוונטיים ומידע על רכוש החייבים באותה עת, שכללו רכב מרצדס ודירה בנתניה. הנתבע הציג עצמו כעו"ד בעל ניסיון רב בתחום והסכים לטפל באופן מידי בעניין. התובע חתם על יפוי כח לטובת הנתבע, וכן, על הסכם שכר טרחה. לאחר מספר חודשים הזמין הנתבע את התובע למשרדו לצורך קבלת העתק מכתב התביעה שהוגש לבית המשפט, ובמעמד זה הורה לו הנתבע להגיש תלונה במשטרה על המקרה בצירוף כתב התביעה. ביום 16.6.2010 הגיש התובע תלונה במשטרה.

5.התובע האמין למצג הנתבע כי הגיש את התביעה לבית המשפט, וכי יש להמתין בסבלנות עד שהנתבע יעדכנו על ההתפתחויות. התובע התקשר לנתבע מספר פעמים לברר אודות ההתפתחויות בתיק וזה ביקשו לחכות בסבלנות. לטענתו, המצב הכלכלי שאליו נקלע בשל חובם של החייבים כלפיו גרמו לו למתיחות בחיי הנישואין עד כי נאלץ לצאת מן הדירה המשותפת, וחייו סבו סביב משבר הנישואין וכל כוחותיו ומאמציו הושקעו בניסיונות לפתור את המשבר המשפחתי שנוצר.

6.בחודש 4/2015 לערך פנה התובע לעו"ד משה סיון, וזה יעץ לו לפנות לנתבע ולדרוש הבהרות אודות התביעה. בהודעת מייל מיום 21.6.15 העביר הנתבע לתובע העתק מכתב התביעה. ביום 23.8.15 פנה עו"ד סיון בשם התובע לנתבע וביקש מסמכים שונים. הנתבע בתשובתו, סירב להעביר את המסמכים ורק לאחר פניות רבות מצד התובע הואיל להעביר לו ביום 12.10.15 העתק מכתב התביעה ומהסכם שכר הטרחה. ביום 10.12.15 פנה התובע למזכירות בית משפט השלום בפתח תקוה וגילה לתדהמתו כי כתב התביעה הוגש לבית המשפט רק ביום 19.7.15.

7.עוד התברר לתובע, כי במועד הגשת התביעה, מרבית רכיבי התביעה התיישנו וכי למעשה כלל לא היה מקום להגשת התביעה, הואיל והחייבים היו מצויים זה מכבר בהליך של פשיטת רגל. התובע הגיש את תביעות החוב כנגד החייבים רק לאחר שנודע לו על אודות הליכי פשיטת הרגל, וזאת מחמת אמונו בנתבע שהוא פועל כראוי בעניינו.