חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 6679-08-15 גוזלקר ואח' נ' סיגואקר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
6679-08-15
29.8.2016
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ

- נגד -
תובעים:
1. בנימין גוזלקר
2. רבקה גוזלקר

 נתבעים:
1. ישראל סיגואקר
2. שרית סיגואקרנגד 1. שרון אטגדי 2. חנן אטדגי 3. עזבון המנוחה מריה אטדגי ז"ל
החלטה

מבוא

  1. לפניי בקשת התובעים מיום 30/6/16 לתיקון כתב התביעה, עפ"י תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. לטענת התובעים, מהות התיקון המבוקש הינו על מנת שיתאים להסכמות אליהן הגיעו הצדדים, שקיבלו תוקף של פסק דין בת.א. 6714-08-15 ובמסגרתו הוסכם על ביטול הסכם המכר, נשוא התביעה שבפניי.

  2. לטענת התובעים, נוכח הפרתו היסודית של ההסכם שגרמה בסופו של יום, לביטול הסכם המכר, הרי שהסעד היחידי שמבקשים התובעים לתבוע כיום, הינו הפיצוי הכספי שהם זכאים לו, לשיטתם, על פי תנאיו של הסכם המכר.

  3. עוד טענו התובעים כי היות והתיקון המבוקש, במידה ויאושר, משנה את גובה הסעד הכספי לסך של 62,000 ₪ בלבד, הרי שבד בבד עם הבקשה לתיקון, מבוקש להורות על העברת התובענה לסדר דין מהיר. כמו כן, לבקשה צורף תצהיר מטעם התובע 1.

  4. ביום 8/8/16 הגישו הנתבעים את תגובתם לבקשה לתיקון כתב התביעה. ראשית, טענו הנתבעים כי, במידה ויאושר התיקון המבוקש, יש לחייב את התובעים בהוצאות לאור עיתוי הגשת הבקשה לתיקון וחוסר ת"ל של התובעים, לשיטת הנתבעים. שנית, טענו הנתבעים כי בתיקון המבוקש ישנה "הרחבת חזית", משום שבכתב התביעה "החדש" הוספו עובדות ועילות חדשות ובעצם, לשיטת הנתבעים, התובעים אינם מבקשים לתקן את כתב התביעה אלא למחוק אותו ולהגיש כתב תביעה חדש במקומו ולפיכך, יש לדחות את בקשת התובעים לתיקון כתב התביעה. כמו כן, ביקשו הנתבעים בתגובתם כי במידה והתיקון אכן יאושר, הרי שיש למחוק חלק מהסעיפים המופיעים בכתב התביעה החדש, שהוגש לאישור ולגרוע ממנו את נספח י"ב. בנוסף, טענו הנתבעים כי במידה ויוגש כתב תביעה "חדש", לטענתם, הרי שיש ליתן בידם שהות מספקת לשם הגשת כתב הגנה מתוקן מטעמם ולאפשר להם להגיש הודעת צדדי ג' מתוקנת בהתאם.

  5. ביום 28/8/16 הגישו צדדי ג' את תגובתם לבקשה לתיקון פסק הדין. בתגובתם טענו צדדי ג' כי הגשת כתב התביעה המקורי ע"ס של כ – 700,000 ₪ שהתבררה בדיעבד, לטענתם, כתביעה ששוויה נמוך משמעותית, מעידה כי התביעה היתה מופרזת ולא מוצדקת. עוד טענו צדדי ג' כי ההודעה כנגדם משוללת כל יסוד משפטי או עובדתי. עם זאת, השאירו צדדי ג' את שיקול הדעת באם להתיר את התיקון המבוקש, לבית המשפט ואולם, גם צדדי ג' ביקשו להשית בגין התיקון, באם יותר, הוצאות על התובעים. כמו כן, ביקשו צדדי ג' לאפשר להם שהות על מנת לתקן את כתב ההגנה מטעמם בהתאם לכתב התביעה המתוקן.

     

    בקשה לתיקון כתב התביעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>