ת"א 66723-09-14 ש.כהן קירור ואריזה בע"מ נ' חקלאות נאות מרדכי

בפני תביעה כספית שהגישה התובעת, ש. כהן קרור ואריזה בע"מ, נגד הנתבעת, אגודת חקלאות נאות מרדכי 2000, לתשלום סך של 224,156 ₪, כפי שיפורט להלן.

הרקע העובדתי ותמצית טענות הצדדים

תמצית טענות התובעת

1. על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת הפעילה בית אריזה וקירור בתחומי הנתבעת (להלן: "האגודה"), זאת בהתאם להסכם שנחתם ביניהן. על פי סיכום בין הצדדים, הפסיקה התובעת פעילותה במקום וזה הוחזר לנתבעת ביום 31/12/12, למעט ציוד שהושאר במקום בהסכמת הצדדים. נטען כי ביטול ההסכם נבע מהיעדר היתר בניה לבית האריזה באופן שהתובעת לא יכלה להמשיך ולנהל עסקיה בבית האריזה.

2. הנתבעת ביקשה כי התובעת לא תמכור את הציוד שכן היה בכוונתה להפעיל במקום בית אריזה לפרי הדר בשותפות עם אחרים, על אף שלתובעת הגיעו מספר רב של קונים אשר ביקשו לרוכשו.

3. לקראת חודש מרץ 2013 נפגשו נציג התובעת, מר כהן, ונציגי הנתבעת, מר דורמן ומר נמרוד. נציג התובעת העביר לנציגי הנתבעת לבקשתם, פירוט של הציוד במקום ומחירים אשר התובעת דורשת בגינם (להלן: "הציוד" ו- "רשימת הציוד" בהתאמה).

4. לקראת חודש אוקטובר 2013 הודיעו נציגי התובעת למר כהן כי המשא ומתן להקמת שותפות נכשל, ועל כן אין ברצון הנתבעת לרכוש את כלל הציוד, אלא אך את הפנלים והמזגנים, היינו: פרטי הציוד אשר סומנו ב- V ברשימת הציוד. נטען כי סוכם כי המחיר הכולל יעמוד על סך של 150,000 ₪ + מע"מ ויכלול אף פיצוי בגין השיפוצים שנעשו על ידי התובעת וכן ארון תקשורת שהותקן על ידה במקום. משכך הוציאה התובעת לנתבעת חשבונית בסך של 177,000 ₪.

5. עוד נטען, כי ביום 31/12/12 התובעת ערכה ספירת מלאי של ציוד נוסף אשר נשאר בבית האריזה בכוונה למוכרו לבית אריזה אחר. בין לבין נמכרו על ידה משטחי יצוא אשר הוצאו מן המקום על ידה. כאשר נציג התובעת הגיע למקום על מנת להעביר את הציוד האמור, התברר לו כי הציוד נלקח ו/או נמצא במצב שאיננו מתאים למכירה, לאחר שנרמס, וכן כי נגרם נזק למלגזה. מברור שערך נציג התובעת התברר כי כלל הציוד בבית האריזה נמכר על ידי הנתבעת לצד ג', וכי באותו מועד נעשה שימוש ללא אישור במלגזה, אשר גם לה נגרם כאמור נזק. בנוסף התברר לתובעת כי כמות של 36 מיכלים שהיו בבית האריזה ושני מיכלים של גופי התאורה נעלמו וכי מנעולים שהתקינה התובעת לשם שמירה על הציוד נפרצו.