- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 66639-12-14 שמיר נ' בן דוד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
66639-12-14
28.7.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: אורי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יעקב שמיר |
הנתבעים: 1. בן דוד אבינועם 2. אברמוב יצחק |
| החלטה | |
בפניי בקשתה של מדינת ישראל להורות על דחייתה של התובענה שהוגשה כנגד הנתבעים, מחד ובקשתו של התובע לדחות את הודעת החסינות שהגישה המדינה, מאידך.
לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובכתבי הטענות הנוגעים לעניין הנדון החלטתי לדחות את בקשתו של התובע ולהשאיר את הודעת החסינות על כנה וכפועל יוצא מכך להורות על דחייתה של התובענה כנגד הנתבעים ולצרף, במקומם, את מדינת ישראל – משטרת ישראל כנתבעת וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.
1. התובע הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעים שעניינה חקירה שעבר במשטרת ישראל במהלכה נחקר ע"י הנתבעים.
הנתבעים הם שוטרים במשטרת ישראל.
2. בתביעה טוען התובע ל"הוצאת דיבה, לשון הרע, השפלה, התעמרות, זלזול, פגיעה בכבוד האדם ובשמי לעיני הנוכחים בחדר החקירות, אכיפה בררנית והתנכלות מכוונת לאור הקשר שיש למשטרה עם העירייה, פגיעה בבריאות ובביטחון".
עוד טען התובע בכתב התביעה כי החקירה הוטתה ושובשה לטובת עיריית באר שבע.
מדובר אפוא בעילות רבות ומגוונות אשר על התובע הנטל להוכיחן ואיני משוכנע כי העילות כולן רלוונטיות להליך האזרחי.
כך למשל, הטענה בדבר אכיפה בררנית מהווה טענת הגנה אפשרית בהליך פלילי.
וגם הטענה בדבר הטית החקירה ושיבושה אינה, כך נדמה, עניין להליך אזרחי.
מכל מקום, עניין זה יתברר בתובענה גופה.
3. ביום 13.05.2015 הגישה המדינה הודעת חסינות ע"פ ס' 7ב לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: "הפקודה") ובה נטען כי פעולותיהם של הנתבעים "נעשו במסגרת מילוי תפקידם במשטרת ישראל, בתחום סמכותם ושיקול הדעת המסור להם לצורך ביצוע תפקידם, וכי המעשים המיוחסים לנתבעים נוגעים לתפקידם...".
עוד נטען כי "אין תשתית להתקיימות החריג לחסינות כמפורט בסעיף 7א (א) סיפא לפקודה - מעשה ביודעין בכוונה לגרום נזק או מתוך שוויון נפש כלפי האפשרות לגרום נזק במעשה כאמור".
מכוח הודעת החסינות האמורה ביקשה המדינה לדחות את התביעה כנגד הנתבעים ולראות את התביעה כאילו הוגשה כנגד משטרת ישראל - מדינת ישראל.
ההודעה האמורה תיקרא להלן "הודעת החסינות".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
