ת"א 66623-05-23 בן גביר ואח' נ' יעלון

זוהי בקשה לביטול פסק הדין מיום 15.6.2026, שדחה את התביעה בהיעדר סיכומי תשובה של ב"כ התובעים למועד ולאחר שנקבע בצו לסיכומים כי "העדר סיכומי תשובה למועד – כהסכמה לסיכומי הנתבע."

מוסכמות

1. ביום 26.2.2026 התקיים דיון הוכחות בתביעה. בסיום הדיון סיכם ב"כ התובעים בעל פה לבקשתו , ובית המשפט קבע שהנתבע יסכם בכתב לבקשתו עד יום 1.5.2026, בעוד ב"כ התובעים יגיש סיכומי תשובה עד יום 1.6.2026. כן נקבע שהיעדר סיכומי ב"כ הנתבע למועד – כהסכמה לסיכומי ב"כ התובעים, והיעדר סיכומי תשובה של ב"כ התובעים למועד – כהסכמה לסיכומי ב"כ הנתבע.

2. סיכומי ב"כ הנתבע בכתב הוגשו ביום 24.3.2026, ובהם התבקש בית המשפט לדחות את התביעה. אף שבית המשפט הזכיר בהחלטה מיוחדת לב"כ התובעים שסיכומי הנתבע כבר הוגשו, הוא לא הגיש סיכומי תשובה למועד או בכלל ואף לא הגיש פניה להארכת מועד.

3. בחלוף כשבועיים מן המועד שנקבע הגיש ב"כ הנתבע בקשה למתן פסק דין הדוחה את התביעה, הואיל ובנתון להחלטה - העדר הסיכומים למועד הוא הסכמה לסיכומי הנתבע.

4. ואכן ניתן פסק דין הדוחה את התביעה מטעם זה.

5. ביום 21.6.2026 הגיש ב"כ התובעים בקשה לביטול פסק הדין, וביום 12.7.2026 הגיש ב"כ הנתבע תשובה לבקשה. כעת הגיעה השעה להכריע בבקשה.

   טענות הצדדים

6. ב"כ התובעים טוען שיש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק וההגינות. לטענתו, לא הגיש סיכומי תשובה משום שככלל, סיכומי תשובה הם רשות ולא חובה, ב"כ התובעים רשם בטעות ביומנו שמוקנית לו זכות להגיש סיכומי תשובה עד יום 1.6.2026, ולא שהוא חייב להגישם עד אותו היום כנאמר בהחלטה.