חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 66539-09-14 צרפתי ואח' נ' ירדן ב.ש.י.י. נדל"ן והשקעות בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
66539-09-14, 19353-08-14
9.3.2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים/נתבעים :
1. נעמי צרפתי
2. מאיר צרפתי

 נתבעת/תובעת :
ירדן ב.ש.י.י. נדל"ן והשקעות בע"מ
החלטה
 

 

1.בפני בקשת התובעת בתא"מ 19353-08-14 (היא הנתבעת בת"א 66539-09-14) למחיקת כתבי הטענות שהגישו בעלי הדין שכנגד (בהתאמה, הנתבעים בתא"מ 19353-08-14 והתובעים בת"א 66539-09-14), בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, עקב אי קיום צווים שיפוטיים הנוגעים להליכי עיון וגילוי מסמכים.

 

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים,שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

מחיקת כתב טענות בהתאם להוראות תקנה 122 לתקנות הוא סעד חריף שבית המשפט נזהר מלנקוט בו ולרוב אם תוקן המעוות יסתפק בית המשפט בפסיקת הוצאות. בית המשפט ייעתר לסעד הדרסטי של מחיקה רק אם השתכנע שבפניו בעל דין הנמנע ממתן תשובות בשל זלזול מופגן בבית המשפט ובנסיבות בהן לא ראוי שיעבור לסדר היום. ראו לעניין זה דברי כב' השופט מצא בע"א 6528/99 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' עמנואל חברה לסחר יבוא, יצור וייצוא עצים בע"מ ואהרון וקסלמן, פ"ד נו (4) 817 בעמ' 823:

 

"מחיקת כתב טענות של בעל דין עקב מחדלו לציית במועד לצו בית המשפט היא סנקציה חריפה. ככלל, נזהר בית המשפט מלנקוט אותה; אם תוקן המעוות ולו גם באיחור, או נתבקשה ארכה לקיום הצו, יסתפק בית המשפט לרוב בחיוב המפר בהוצאות (ראו י' זוסמן סדרי הדין האזרחי [6], בעמ' 436 – 435). אך אם נוכח בית המשפט כי המפר נמנע מקיום הצו בזדון או עקב זלזולו בצו בית המשפט, עשוי בית המשפט למחוק את כתב טענותיו, ובית המשפט שלערעור לא יראה מקום להתערב בכך."

 

3.כבר בבקשה ציינה ב"כ התובעת כי בשיחה שנערכה בינה לבין ב"כ הנתבעים נמסר לה כי האחרון ממתין לקבלת המסמכים הספציפיים מאת מרשיו. במקביל להגשת התגובה לבקשה דנא העביר ב"כ הנתבעים תצהיר גילוי מסמכים וכן גילוי ספציפי של המסמכים שהתבקשו במכתב מיום 19.1.15.

גם אם כנטען בתשובה לתגובה הגילוי היה חלקי בלבד, אין לומר כי התנהלות הנתבעים עולה, בנסיבות אלו, כדי זלזול מופגן בבית המשפט, או כזה המצדיק שימוש בסעד כה קיצוני של מחיקת כתבי הטענות בשני ההליכים המתנהלים בין הצדדים.

אשר לגילוי הספציפי לגופו של עניין, הואיל והנתבעים הציגו דוחות מע"מ לחודשים ינואר- פברואר לשנים 2014-2012 בלבד, אני מורה להם להמציא לתובעת, את יתר דוחות המע"מ לשנים הללו, והכל תוך 10 ימים.

 

4.אשר לבקשתו של ב"כ הנתבעים להחלפת נספחים, אציין כי לא קיימת פרוצדורה של החלפת מסמכים שצורפו לכתב תביעה,אלא בדרך של הגשת בקשה לתיקון התביעה.

עם זאת, איני רואה מניעה עקרונית שמסמכים אלו יצורפו לתצהירי עדות ראשית שהוראה על הגשתם ניתנה זה מכבר.

 

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>