ת"א 66536-09-16 כהן לינדר ואח' נ' גינדי ישראל 2010 בע"מ ואח'

בפניי בקשה דחופה מטעם התובעים, למינוי מומחה מטעם בית המשפט להערכה ותיקון כלל הליקויים שבדירת התובעים.

המבקשים טוענים, כי בדירתם קיימים ליקויים רבים, ושמיום הגשת התביעה התגלו ליקויים נוספים בדירה, אשר אינם מאפשרים מגורים סבירים, ועל כן בכוונתם להגיש חוות דעת משלימה לגביהם.

עוד טוענים ההמבקשים, כי לנתבעת ניתנה הזדמנות סבירה לביצוע התיקונים בדירה, אולם לא עלה בידה לבצע אותם בצורה ראויה.

לאור האמור, מבקשים להטיל גם את עלות המומחה ואת עלויות התיקון, על המשיבה בלבד. לחילופין, ככל שבית המשפט יחליט על מינוי מומחה אך ורק לצורך עריכת חוות דעת ויטיל את מלאכת התיקון על המבקשים, מבוקש לקבוע כי עלות חוות הדעת ועלות התיקון בפועל יחולו על המשיבה.

המשיבה טוענת, כי בשלב זה של הדיון אין למנות מומחה מטעם בית המשפט, וזאת בטרם כללו המבקשים את אותם נזקים חדשים שנתגלו בכתב תביעה מתוקן מטעמם, ובחוות דעת משלימה.

עוד לטענת המשיבה, בטרם ימונה מומחה על-ידי בית המשפט, יש לאפשר לה להגיש חוו"ד מטעמה, על מנת שלא תעמוד בפני בית המשפט תמונה חסרה.

אשר לבקשה לקבוע כי על המשיבה לשאת בעלות שכר המומחה ועלות התיקונים, דרישה זו כמוה כבקשה למתן פסק דין בטרם הוכרע ההליך. מכל מקום, תפקידו של המומחה מטעם בית המשפט הינו להעריך את הליקויים, ותו לא.

בתשובתם טוענים המבקשים, כי מן המפרוסמות, שהמומחה מטעם בית המשפט אינו כפוף לליקויים המפורטים בכתב התביעה בלבד, וכי הינו רשאי להתייחס בחוות דעתו לליקויים נוספים המתגלים במסגרת ביקורו.

המבקשים חוזרים על טענותיהם, וטוענים שטענות המשיבה כי יש לתת לה הזדמנות להגיש חוות דעת מטעמה בטרם ביקור המומחה אינה רלוונטית, מקום שמדובר בתיקונים דחופים.