ת"א 6653-01-14

מונחת לפני בקשתו של המבקש למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.

הבקשה הוגשה לצדו של כתב תביעה שהמבקש ותובעת נוספת הגישו לבית המשפט כנגד המשיבה, לפסיקת פיצויים בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975. ביסוד כתב התביעה תאונת דרכים מיום 23.5.13 בה היה מעורב רכב המבקש, מסוג מונית, בו נהג המבקש. על פי הנטען תביעה הרכב התדרדר והתהפך בכביש המוביל בין מגידו לעפולה – כביש המכונה 'כביש הסרגל'.

בגדרן של הבקשה והתביעה נטען על ידי המבקש כי כתוצאה מהתאונה נגרמו למבקש נזקי גוף. המבקש, כך נטען, נפגע בעיקר בגבו, כתפו וצווארו והוא נזקק לטיפולים רפואיים אשר פורטו על ידי בכתב התביעה.

המשיבה, בתגובה מפורטת שהוגשה מטעמה, התנגדה לבקשה ועתרה לדחייתה. לעניין זה נטען על ידי המשיבה כי החומר הרפואי אשר צורף על ידי המבקש לבקשתו, הינו דל ואינו מצביע על קיומה של נכות רפואית צמיתה כלשהי. לטעמה של המשיבה, החומר הרפואי שצורף על ידי המבקש מתייחס בעיקר לתקופה הסמוכה למועד התרחשות התאונה וממנו ניתן ללמוד שאין נזק אורתופדי כלשהו. זאת ועוד ציינה המשיבה כי, מעיון בחומר הרפואי עולה כי המבקש עבר בעברו ניתוח בצווארו לאור פריצת דיסק ממנה סבל, כך שהתאונה לא הותירה אצל המבקש כל מגבלה.

המשיבה עוד ציינה כי, המבקש לא הביא מטעמו חומר רפואי עדכני המלמד על קיומו של רצף טיפולי המצדיק מינוי מומחה רפואי.

לחילופין בלבד, ולמקרה וטיעוניה לא יתקבלו על ידי בית המשפט, המשיבה עתרה להשתת מלוא עלות שכרו של המומחה שימונה על המבקש.

בדיון שנערך לפני ביום 24.11.2014 העלו ב"כ הצדדים את עיקר טענותיהם. לפנים משורת הדין ולאור הודעתו לפיה מצוי באמתחתו של המבקש חומר רפואי עדכני שלא היה מצוי ברשותו במועד הגשת התביעה, התרתי לב"כ המבקש להגיש את החומר הרפואי העדכני הנ"ל. במקביל התרתי למשיבה להשלים את טיעוניה בכתב לאחר קבלת החומר הרפואי הנ"ל.

בהתאם, המבקש הגיש ביום 2.12.14 חומר רפואי עדכני. המשיבה מנגד, לא ניצלה את הזכות שניתנה לה להשלמת טיעוניה.

מכל מקום, ולאחר עיון במכלול התיעוד הרפואי אשר הונח לפני שוכנעתי כי עלה בידי המבקש להצביע על ראשית ראיה לקיומה של נכות רפואית אורתופדית צמיתה, כזו המצדיקה מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האמור, הגם, יש לציין, שמדובר בחומר דל יחסית.

עולה מן החומר הרפואי הנ"ל כי המבקש התקבל במחלקה לרפואה דחופה במרכז הרפואי 'פוריה' ביום התאונה כשבפיו תלונות על כאבים בגב תחתון עם הקרנה לרגלים וכאבים בצוואר. בדיקתו הגופנית של המבקש היתה תקינה. למבקש נערכו צילומי רנטגן של עמוד שדרה צווארי ומותני שלא הדגימו נזק גרמי טרי. המבקש שוחרר לביתו בתום הבדיקות והצילומים שנערכו לו עם המלצות למעקב רפואי מפטל, מעקב רופא אורתופד, נטילת תרופות נגד משככם וחופש מחלה למשך 5 ימים.