ת"א 66482-01-17 ט' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

לפני מונחות שתי בקשות-האחת מטעם התובעת למחיקת סעיפים מכתב ההגנה, ואילו השנייה עניינה באשר לתחולת ההתיישנות וחוות דעת מומחה.

בנסיבות העניין, נשאלת השאלה האם הנתבעת רשאית להעלות לראשונה במסגרת כתב הגנתה נימוקים נוספים לדחיית תביעת התובעת לקבלת תגמולי ביטוח מכוח הפוליסה מקום שלא בא זכרם במסגרת מכתב הדחייה.

לטענת התובעת, על פי הנחיית המפקח על הביטוח כאשר נדחית תביעתו של תובע, על המבטחת לפרט את כל נימוקי הדחייה בהזדמנות הראשונה, ומשלא עשתה כן לא תוכל להעלותן במועד מאוחר יותר. כמו כן, טענה כי אין בסיס לטענת ההתיישנות וכי על הנתבעת לצרף תחילה חוות דעת מומחה.

לטענת הנתבעת, יש לבחון כל מקרה לגופו, על רקע הסייגים והתנאים שנקבעו ליישום הנחיית המפקח על הביטוח. בנוסף, ציינה כי אין בסיס לטענה כי על מרוץ ההתיישנות להימנות ממועד אכ"ע. כמו כן, התנגדה לטענה כי עליה מוטל לצרף חוות דעת מומחה.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית.