ת"א 66447-03-15 עוקבי ואח' נ' חבר ואח'

בקשת המבקשים לפטור אותם מתשלום האגרה בגין תביעה כספית ע"ס 3.3 מליון ₪ אותה הגישו כנגד המשיבים .

לטענת המבקשים יש לפוטרם מתשלום האגרה בשל מצבם הכלכלי הקשה ובהתחשב בסיכויי תביעתם.

המשיבים 1-2 מתנגדים למבוקש וטוענים כי המבקשים לא עמדו בנטל הנדרש על פי דין לקבלת פטור מתשלום אגרה .

המשיב 3 לא הגיש תגובתו למבוקש שכן לדבריו הפרקליטות מצויה כעת בעיצומים אשר אינם מאפשרים לעובדיה הגשת כתבי בי דין בבקשות מהסוג הנדון.

הנדרש לנדון

1.המבקש 5 הינו, ע"פ טענתו, איש עסקים מצליח אשר נקלע לקשיים כלכליים משמעותיים החל משנת 2008, בשל קשיים אלו הוא נאלץ למכור את בית מגוריו ולהיפרד מאשתו ומבני בתו.

המבקשת 1 והמבקש 4 הם ילדיו של המבקש 5 ואילו המבקשים 2-3 הם בני זוגם. בשל ערבויות שונות שנתנו המבקשים 1-4 למבקש 5 הפכו אף הם לחייבים וננקטים כנגדם הליכים בלשכות ההוצל"פ, במסגרת הליכים אלו הם אף נדרשו למכור את דירות מגוריהם.

לטענת המבקשים רובצים עליהם חובות כספיים משמעותיים הן במסגרת תיקי הוצל"פ המתנהלים כנגדם והן במסגרת חובות חוץ בנקאיים ואחרים הרובצים כנגדם שלא במסגרת ההוצל"פ.

ע"פ הנטען המבקש 5 הוכרז כחייב מוגבל באמצעים כך שאין באפשרותו לקבל כל אשראי מוסדי או בנקאי ואין הוא יכול להשתמש בשיקים, אשראי וכיוצ"ב. כך גם המבקשים 1-4 מיצו וניצלו כל אשראי העומד לזכותם בחשבונות הבנק שלהם יש גרעונות קבועים.

2. המבקש 5 טוען כי הוא משתכר מעבודות מזדמנות שכר הנע בין 1500 ₪ ל3000 ₪ לחודש. לטענתו הוא מנסה לקדם פרויקטים שהתחילו ערב קריסתו הכלכלית אך לעת עתה אינו מצליח בכך. לדבריו כל החברות שהיו בבעלותו מצויות בחדלות פרעון. אשתו בנפרד משתכרת סך של 5000 ₪ לחודש ואולם על שכרה קיים עיקול קבוע של 1800 ₪.

המבקשים 1-2 מטופלים ב – 4 ילדים קטינים, המבקשת 1 הוסמכה כד"ר לביולוגיה אך מתקשה למצוא עבודה קבועה ובעלה המבקש 2 עובד כמדריך גלישה ומשתכר ב"משכורת ממוצעת" (לא ברור מתוך הצרופות שצורפו מה שיעורה של אותה "משכורת ממוצעת").

המבקשים 3-4 מטופלים ב 3 ילדים , המבקש 3 משתכר כ 6000 ₪ ואילו המבקשת 4 משתכרת כ – 8500 ₪ .