ת"א 66356-06-16
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
66356-06-16
4.12.2017 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע:: פלוני |
הנתבעת:: שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
1.בהסתמך על הנתונים המצויים בתיק ביהמ"ש, ולאחר עיון בתחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, הצעת הפשרה של ביהמ"ש היא: 40,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד ואגרה.
הערות:
א.קיימת שאלת קשר סיבתי עובדתי בין הנכות לבין התאונה, וזאת נוכח דברי המומחה.
ב.ההצעה נבנתה, אם כן, על בסיס של קניית סיכון בנושא זה, ועל בסיס הנתונים התואמים לנכות של 10%, בכלל זה, העובדה שהתובע שב לעבוד וקיימת עלייה בשכרו.
2.ב"כ התובע יודיע עמדתו בתוך 14 ימים מהיום. ב"כ הנתבעת – בתוך 30 ימים לאחר מכן.
3.היה ומי מהצדדים אינו מסכים להצעת ביהמ"ש, ועל מנת לקדם את התיק, נקבע במקביל מועד לישיבת קדם משפט אליה יוגשו תצהירים כאמור להלן.
4. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית כדלקמן:
עדויות התביעה יוגשו בתצהירים לא יאוחר מיום 13.2.18.
עדויות ההגנה יוגשו בתצהירים לא יאוחר מיום 13.3.18.
לתצהירים יצורפו מלוא המסמכים הרלוונטיים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|