- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 66348-03-15 בראון נ' דגן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
66348-03-15
23.7.2015 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אליעזר בראון |
נתבעים: 1. יוסי דגן 2. מועצה אזורית שומרון |
| החלטה | |
לפני בקשה לקבוע כי מתקיימים תנאי החסינות לפי סעיף 7א לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח-1968 (להלן: "פקודת הנזיקין") ביחס לנתבע 1 כעובד ציבור.
הרקע
עניינה של התובענה הינה פרסום לשון הרע, כנטען, כנגד הנתבעים.
הנתבע 1 (להלן: "המבקש"), עובד כסגן ראש המועצה האזורית שומרון וממלא מקום ראש המועצה והיה כזה גם בזמנים הרלוונטיים לתובענה. הנתבעת 2 היא המועצה האזורית שומרון, והתובע (להלן: "המשיב"), עסק כמגייס משאבים לטובת יישובי השומרון במסגרת עמותת "לב אל לב ערבות הדדית שומרון" (להלן: "העמותה").
המשיב טוען בכתב תביעתו כי ביום 11.1.15 המבקש הפיץ מכתב לתורמים של העמותה בתפוצה של למעלה מ- 10,000 תורמים, לפיו המשיב חדל לייצג את קהילות השומרון ואינו מורשה לגבות תרומות מטעם השומרון בחו"ל, ובהפצת מכתב זה ביצעו הנתבעים "פרסום לשון הרע". לטענת המשיב, נגרמו לו נזקים בשל פעולות המבקש אשר בעטיים נפגעו שמו הטוב ומשלח ידו, ולכן על המבקש לפצותו מכוח סעיפים 1(3) ו- 7א (ג) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"א-1965.
טענות הצדדים והמסגרת המשפטית
המבקש טוען לחסינות סטאטוטורית כנגד עובד ציבור על פי סעיף 7 לפקודת הנזיקין בגין מעשים שעשה במסגרת תפקידו השלטוני ברשות ציבורית, לדחיית התביעה כנגדו וכניסת המועצה תחתיו.
התנאים להכרה בחסינות עובד ציבור שהוא עובד רשות ציבורית
חסינות עובד הציבור, ובענייננו, עובד הרשות הציבורית, מוענקת רק לעובד ציבור הממלא תפקיד שלטוני.
תיקון 10 לפקודת הנזיקין הקנה לעובד מדינה חסינות מפני אחריות בנזיקין למעשה שנעשה תוך מילוי תפקידו השלטוני, חריג לכך הוא במקרים בהם נמצא כי המעשה נעשה ביודעין, מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לכך. הנטל להראות כי חל החריג מוטל על כתפי התובע הטוען לכך.
סעיף 7 א (א) לפקודת הנזיקין קובע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
