ת"א 66267-04 שלום נ' ישראל

כללי:

פסק הדין בתיק זה יצא תחת ידי ביום 16.7.12.

על כך הגישה הנתבעת ערעור ובהכרעת ערכאת הערעור הנכבדה מיום 9.12.13 הוחזר התיק לבית המשפט השלום על מנת להשלים את פסק הדין בסוגיות הבאות:

א.הנמקת הפער בין סכומי הסעיפים השנויים במחלוקת לבין סכום הפסיקתא, סעיף 6.א. לפסק הדין של הערעור.

ב.הנמקת ההכרעה לדחיית התביעה שכנגד. סעיף 6.ב. לפסק הדין של הערעור.

ג.נושא שכר הטירחה וההוצאות. סעיף 6.ג. לפסק הדין של הערעור.

בהקשר זה של שכר הטירחה והוצאות הפנה בית המשפט של ערעור לסוגית המע"מ על פי תקנה 512 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, סעיף 6.ד. לפסק הדין של הערעור.

הוריתי לצדדים להגיש השלמות סיכומים בכתב בסוגיות דנן ואלה באו לפני עתה לכתיבת פסק דין משלים.

הנתבעת והתובעת שכנגד גוללה בסיכומיה את העובדות הצריכות לעניין מראשיתן אולם ערכאת הערעור ציינה במפורש בסעיף 6.א' שם, כי: "הכרעתו של בית משפט קמא בפסק הדין מיום 16.7.12 בסעיפי העבודה שהיו שנויים במחלוקת - נותרת על כנה. התיק אינו מחזיר על מנת לבחון מחדש הכרעה זו, אלא התיק מוחזר לצורך בחינתה המחודשת של הפסיקתא".

אדון בסוגיות אליהן הפנתה כבוד ערכאת הערעור אחת לאחת.

חישוב סכום הפסיקתא:

חישובה של הפסיקתא הוא הנושא הראשון בו יש לדון עתה.

בפסק הדין המקורי מיום 16.7.12 פורט כיצד הלכה תביעה זו ותפחה עד שהדיון לפני כבוד הבורר התקיים על סכום תביעה כולל של 1,355,197.33 ₪. ראו החלטת הבורר מיום 12.12.06 ופסק הדין מיום 16.7.12.