ת"א 65998-10-13 קדורה נ' זועבי ואח'

רקע

בפניי בקשת המבקש, עו"ד וסים זועבי (להלן:"המבקש"), ליתן צווים כלפי הנתבעים 2 ו-3, המשיבים 1-2 (להלן:"המשיבים") משום שלא השיבו לבקשה לגילוי מסמכים ותשובות לשאלון (להלן:"הבקשה") שהומצא להם בפקס ביום 15.6.14 על אף שחלפו יותר מ-21 יום ממועד ההמצאה.

התביעה שבפניי היא למתן פסק דין הצהרתי לפיו התובעת , המשיבה 3, הנה הבעלים הבלעדי של המקרקעין נשוא התביעה וכן ליתן פסק דין הצהרתי שיצהיר כי הערת האזהרה שנרשמה לטובת המשיבים במרשם המקרקעין בטלה ויש למחקה.

בכתב התביעה נטען כי המבקש הציג עצמו כמיופה כוח של התובעת ומכר את המקרקעין למשיבים ללא הסכמתה ואף רשם לטובתם הערת אזהרה ועל כן הסכם המכר אינו מחייב אותה והוא בטל.

ביום 14.7.14 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט כי בהיעדר תגובה מצד המשיבים ניתנים צווים כמבוקש . המשיבים הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו וביום 16.7.14 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט כלדקמן :

"החלטתי לעניין מתן הצווים תבוטל בכפוף להמצאת העתק תגובת הנתבעים 2-3 לב"כ הנתבע 1 עם אישור מסירה לא יאוחר מיום 21.7.14 וכן יש לצרף החלטה זו. ככל שכך ייעשה, ישיב ב"כ הנתבע 1 לתגובה לבקשה למתן צווים תוך 7 ימים. ככל שלא ייעשה כך תעמוד החלטתי בעניין הצווים בעינה".

הנתבע 1 , המבקש בבקשה זו השיב לתגובת המשיבים ומכאן שההחלטה בעניין הצווים שניתנה על ידי בית המשפט ביום 14.7.14 מבוטלת.

מכאן בקשה זו.

טענות המבקש

לטענת המבקש יש ליתן צו המורה למשיבים להשיב על שאלון הכולל את השאלות שעניינן נזכר בבקשה ובכללן :

א. מהו הפירוט של מקורות החיסכון של 160,000 שהיה מצוי בידי המשיבים.

ב. מהו פירוט מקורות הכספים הנטענים להיות מועברים על ידי אבי המשיב 1 , עמאד וג'יה נסירי, לידי המשיבים.

ג. מהו פירוט הכנסות משיבים ומהו פירוט הכנסותיו של אבי המשיב 1 בשלוש השנים הקודמות למועד שבו נתקיים לכאורה ההסכם בתאריך 5.10.13.