ת"א 6574-12-13 ח'טיב נ' חטיב ואח'

התובעת עטאף ח'טיב (להלן: "המבקשת"), ילידת 1972, נפגעה לטענתה בתאונת דרכים שאירעה ביום 14.7.2012 ונגרמו לה נזקי גוף. בגין נזקי גוף אלה, הגישה המבקשת תביעה בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), ובד בבד עמה עתרה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחומים האורתופדי והנוירולוגי.

הנתבעת (להלן: "המשיבה"), הגישה מטעמה תגובה לבקשה, ובמסגרתה היא עתרה לדחייתה. משיבה כפרה תחילה בחבותה לפצות את המבקשת. המשיבה עוד טענה כי המדובר בתאונת עבודה כך שעל המבקשת לפנות למוסד לביטוח לאומי לצורך מיצוי זכויותיה. לגופה של בקשה, טענה המשיבה כי פגיעתה של המבקשת הייתה קלה ובחומר הרפואי שצורף על ידיה, אין ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורתופדי. זאת ועוד, ציינה המשיבה כי, אין רצף טיפולי לפי הנדרש כך שדינה של הבקשה להידחות.

המשיבה עוד טענה כי, אין בחומר הרפואי ממצא כלשהו המהווה ראשית ראיה לנכות צמיתה בתחום הנוירולוגי. לחילופין, טענה המשיבה כי במידה ובית המשפט יורה על מינוי מומחה מטעמו, אזי יש להשית את שכר טרחתו של המומחה על המבקשת.

בדיון שנערך לפני העלו ב"כ הצדדים את עיקר טענותיהם, וב"כ המבקשת הודיע כי הוא מוותר בשלב זה על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, וביקש להמציא חומר רפואי נוסף בעניינה של המבקשת.

כאן יצוין, כי המשיבה הגישה מטעמה תגובה ובה היא חזרה על עיקר טענותיה, המשיבה ציינה כי למבקשת עבר רפואי עשיר שקדם לתאונה ואינו קשור אליה.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ולאחר עיון מעמיק בחומר הרפואי שהוגש מטעמה של המבקשת (בחלקו צורף כאמור לכתב התביעה ובחלקו האחר הוגש לתיק בית המשפט בשלב מאוחר יותר), שוכנעתי כי עלה בידי המבקשת להצביע על קיומן של ראיות לכאוריות למכביר העולות כדי ראשית ראיה לקיומה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורתופדי.

לצורך עניין זה יש להפנות לדו"ח סיכום אשפוז, סיכום ביקור אמבולטורי, תוצאות בדיקת מיפוי עצם מיום 11.9.2014 המלמדת על קיומה של קליטה מוגברת וגבוהה בצלע קדמית ושברים בשלבי ריפוי, תעודות רפואיות שונות, המצביעות ומשקפות בין היתר תלונותיה של המבקשת, דוח טיפול המכון לפיזיותרפיה, אשר מהם ניתן ללמוד על קיומו של רצף טיפולי.

לאור כל האמור לעיל, לא מצאתי ממש בטענותיה של המשיבה כנגד טענת המבקשת לקיומה של נכות הרפואית, ולא מצאתי שישנו מקום לדחיית הבקשה.

טענות המשיבה, ככל שעניינן תחלואי העבר ייבדקו על ידי המומחה שימונה שיבדוק אף את שאלת קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לבין מצבה הרפואי של המבקשת.