ת"א 6551-02-16

1.לפניי בקשה מטעם התובעת למינוי מומחה בתחום הכאב, זאת במסגרת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

2.לאחר שנתתי את דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה. אמת, המומחה בתחום הנוירולוגי קבע לתובעת נכות בגין CRPS, וממילא קיים ספק אם מינוי מומחה בתחום הכאב יביא לשינוי בשיעור הנכות הכולל של התובעת. עם זאת, כפי שצוין בפסק-הדין שניתן לאחרונה (צורף לתשובה לתגובה), "מדובר בכל זאת בשני תחומי מומחיות שונים. משאין חולק על כך שהמבקשת סובלת מכאב בעקבות התסמונת, נראה כי טוב יהיה למנות מומחה נוסף בתחום רפואת הכאב, ולכל היותר יתברר בסופו של יום כי מינויו היה מיותר" (רע"א 5628-08-16 ק.ב. נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב – "הפול" (29.11.2016)).

לאמור לעיל מצטרף שיקול נוסף בענייננו, והוא שהמומחה בתחום הכאב יוכל לפרט בחוות דעתו – מעבר להתייחסות התמציתית בחוות הדעת הנוירולוגית – לגבי נושא הטיפולים שהתובעת צפויה להזדקק להם בגין התסמונת, ולעלויות ככל שישנן.

3.לאור המקובץ לעיל, ובשים לב לגישה הליברלית הנוהגת בכל הנוגע למינוי מומחה בתביעות לפי חוק הפיצויים, אני מורה על מינויו של ד"ר אלכסנדר מלצמן-צייחין כמומחה רפואי.

4.המומחה מתבקש לבדוק את התובעת ולעיין בחומר שיעבירו לידיו באי-כוח הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובעת נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה וכתוצאה ממנה.

כמו-כן מתבקש המומחה להתייחס לנושא הטיפולים שהתובעת צפויה להזדקק להם בגין הנכות, ולעלויות ככל שישנן.

5.באי כוח הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים בידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובעת ולבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, וכן את חוות הדעת הרפואיות של המומחים מטעם בית המשפט, וזאת תוך 30 ימים מהיום.

6.בשכר טרחת המומחה תישא, בשלב זה, הנתבעת והוא ישולם ישירות על-פי חשבונית שתומצא על-ידי המומחה.

7.המומחה מתבקש ליתן את חוות-דעתו תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות-הדעת יועבר לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.