ת"א 65225-01-17 פארי נ' פגירי

1.בפניי בקשה למחיקת התביעה בשל היותה טורדנית ו/או קנטרנית, ובכלל זה דחייתה בשל קיומו של מעשה בית-דין ו/או השתק פלוגתא, תוך חיוב המשיב בהוצאות לדוגמא.

2. בפני תביעה כספית אשר מהותה הוגדרה כ"לשון הרע, נזיקית".

3. בין הצדדים כאן ועוד צדדים נוספים, התנהלו הליכים קודמים, כאשר במסגרת ההליך שהתנהל בפני כב' סגן הנשיא, השופט זגורי, א"פ 44764-08-15, (להלן: "ההליך במשפחה"), הסכימו הצדדים, בין היתר, כאמור בסעיף 10, כי ב"כפוף לכל האמור והמוסכם לעיל ולביצועו בפועל, לא תהיינה תביעות הדדיות בין המבקש (התובע כאן – ר.נ.) לבין המשיבים (ביניהם נכלל הנתבע – ר.נ.) עד שיבה טובה של ....". במסגרת הפסיקתא שניתנה על ידי כב' השופט זגורי, אישר הלה את ההסכמות ונתן להן תוקף של פסק דין על כל רכיביהן.

4. המבקש טוען בבקשה דנא, כי עסקינן בתובענה טורדנית, אחת מיני רבות כפי שהוגשו כבר בעבר על-ידי המשיב כנגד המבקש.

5. עוד טוען המבקש, למעשה בית-דין, הואיל וסכסוך הירושה המשפחתי, נשוא כתב התביעה, נדון כבר במסגרת ההליך במשפחה, הליך אשר כלל מסכת עובדתית זהה כמו גם בעלי דין זהים ובכללם המשיב, ואשר שם הועלו אותן הטענות, שמצאו ביטויים בכתב התביעה, כאשר בסופו של ההליך הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו משנה תוקף מכוח פסק דין ופסיקתא, הקובעים בין היתר, במפורש, בסעיף 10 להחלטה, כי לא תהיינה תביעות הדדיות, כמפורט לעיל. הנה כי כן, המשיב מבקש עתה "למחזר" תביעותיו ו/או טיעוניו, תוך שימוש לרעה בהליכי משפט ותוך ידיעה בדבר ההסכמות המפורשות שקיבלו תוקף של פסק דין.

6. בנוסף טוען המבקש, כי הוא פנה אל בית המשפט לענייני משפחה, במקביל לבקשה דנא, בבקשה לאיחוד תובענות ו/או תיקים, אלא שבית המשפט לענייני משפחה, בהחלטתו מיום 21.2.17 קבע, כי אמנם הוא משולל סמכות לדון בתביעה, אך יחד עם זאת הטענות שהועלו בבקשה יפות להליך דנן, המתנהל בין הצדדים, והמליץ להציג את פסק הדין שניתן על ידו, בהסכמת הצדדים, בפני בית משפט דנא, ומכאן מוגשת בקשה זו של המבקש.

7. בנוסף טוען המבקש, להשתק פלוגתא, שכן הפלוגתא, נשוא כתב התביעה, נדונה ואף הוכרעה בהליך המשפחה, והנה כי כן המשיב, מבקש להטריד ו/או לקנטר את המבקש, ממחזר טיעונים ותביעות, תוך שימוש לרעה בהליכי משפט ובזבוז זמן שיפוטי יקר, תוך שמודע להסכמות שניתנו במהלך ההליך האמור.

8. בתגובה טוען המשיב, כי יש להורות על דחיית הבקשה למחיקת התביעה בשל היותה טורדנית וקנטרנית.

9.בכל הנוגע לבקשה לדחיית התביעה בשל השתק עילה והשתק פלוגתא, טוען המשיב, כי דינה של טענה זו להידחות, שכן מעולם לא הוכרעה בין הצדדים העילה הנובעת מדברי הכזב שהפיץ המבקש על המשיב, והמבקש גם לא יכול ואיננו מראה שכביכול עניין זה הוכרע ביניהם. בענייננו לא קיימת זהות בעילות.