ת"א 6511-09-08 זרייק נ' מ. מ. עילבון ואח'

לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת לטענה, במהלך משחק כדורעף אשר התקיים בתאריך 17.1.07, במסגרת ליגת-על לבתי ספר תיכוניים (להלן: "האירוע").

התובעת, ילידת 1989, בעת האירוע תלמידת כיתה י"א, נטלה חלק בקבוצת כדורעף במסגרת בית הספר בו למדה.

התובעת הגישה תביעתה נגד הנתבעת 1, היא בעלת אולם הספורט שבו התקיים המשחק ובו אירע אירוע הפגיעה והיא גם אמונה על ניהולו ואחזקתו ואילו הנתבעת 2, היא מבטחת הנתבעת 1. התביעה הוגשה גם נגד הנתבעים 3-4, בית-הספר בו למדה והמבטחת שלה בהתאמה.

בתיק הוגשו תצהירים מטעם התובעת ומטעם נתבעות 3-4 בלבד. יתר הצדדים בחרו שלא להגיש ראיות כלשהן מטעמם.

בפתח דיון ההוכחות, ביקשה התובעת להודיע כי לאחר שבאה בדברים עם הנתבעות 3-4, מבקשת היא, בהסכמתן, להורות על דחיית התביעה כנגדן. בהתאם לכך, נדחתה התביעה נגד נתבעות 3-4 וכפועל יוצא גם ההודעה אשר הגישו כנגד צד ג'.

עם זאת, נותרו צדדי ג' בתיק שכן הודעת צד ג' נוספת הוגשה נגדם על ידי הנתבעים 1-2.

לאור הודעת ב"כ התובעת, קודם שנשמעו חקירות עדי התובעת, ביקשו הנתבעות 1-2 כי לאור דחיית התביעה נגד נתבעות 3-4, יותר להן לשקול הזמנת המצהיר מטעם הנתבעות 3-4 אשר לא הגיע לעדות, כעד מטעמן ואכן ניתנה החלטה כמבוקש. בסופו של יום, לא הוגשה בקשה לזימונו.

מטעם התובעת העידו מספר עדים אודות נסיבות האירוע בו נפגעה, לטענתה, התובעת.

התובעת העידה בעצמה ונוסף לה העידו גב' לינא זרייק, קרובת משפחתה של התובעת, אשר שיחקה עם התובעת במסגרת אותה קבוצת כדורעף, מר סמאען סמאען אשר היה באותה התקופה מאמן קבוצת הכדורעף במסגרתה שיחקה התובעת ואביה של התובעת, מר עיסאם זרייק אשר היה במקום בעת האירוע.

לאור דחיית התביעה נגד נתבעות 3-4, לא התייצב העד מטעמן והוא לא נחקר. כאמור, גם לא נתבקש לזמנו בהמשך.