ת"א 65084-03-16

1.התובעת, ילידת 1965, עותרת לחייב את הנתבעת בנזקי גוף שנגרמו לה כתוצאה מנפילה בטיילת חוף הכרמל ביום 3.2.15 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, כתוצאה ממהמורה.

2.לטענת התובעת, ביום האירוע צעדה ביחד עם חברתה על הטיילת ונתקלה בשקע שהיה באבן המשתלבת שמצפה את הטיילת, נפלה ונחבלה בכתף שמאל.

התובעת פנתה לקבלת טיפול רפואי בקופת החולים שעה קלה אחרי הפגיעה ומשם הופנתה לבית חולים כרמל, שם אובחנה פריקה של הכתף, ללא סימני חבלה נוספים, ראש ההומרוס לא זז ממקומו ונמצאה הגבלה בתנועות לכל הכיוונים.

בחדר מיון בוצע שחזור של הפריקה והתובעת שוחררה לביתה עם מתלה לכתף.

בהמשך, טופלה התובעת ב – 9 טיפולי פיזיותרפיה ו – 6 טיפולי הידרותרפיה וכן הגישה תעודות מחלה על תקופה המצטברת לכדי חודשיים (יצוין כי חלק מאישורי אי הכושר ניתנו בדיעבד כארבעה חודשים אחרי התאונה).

התובעת לא טוענת לקיומה של נכות.

3.לטענת התובעת, כתוצאה מהתאונה סבלה מכאבים והגבלת תנועות והתקשתה בביצוע עבודתה כקוסמטיקאית.

4.התובעת צירפה תצהיר נסיבות, תצהיר תשובות לשאלון, תמונות של המפגע שעל פי הטענה לא תוקן עד היום, דוחות מע"מ ותיעוד רפואי.

5.הנתבעת מכחישה את אירוע התאונה, לחילופין טוענת התבעת כי לא מדובר במפגע וככל שקיים שקע כלשהו הרי מדובר בשקע קטן שניתן להבחין בו בעת ההליכה. עוד טוענת הנתבעת, כי כמחזיקת המקרקעין אינה מחויבת לדאוג לשטח סטרילי אלא לשטח שלא יכלול מפגעים בלתי סבירים שלא ניתן להבחין בהם. לפיכך, לדעתה, יש לדחות את התביעה ולחילופין להשית אשם תורם בשיעור משמעותי.

6.הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.