ת"א 64885-12-15

ביום 30.12.15 הגיש התובע תביעה לפיצוי לפי חוק הפלת"ד בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 18.10.04 לפיכך לכאורה מדובר בתביעה שהתיישנה. התובע מבקש לקבוע שהתביעה לא התיישנה בשל הסיבות כדלקמן:

א. התובע הגיש תביעה בגין התאונה הנ"ל בת"א 10208/10. תביעה זו נמחקה מחוסר מעש התביעה הוגשה ביום 16.10.05 ונמחקה ביום 18.5.08, לפיכך אין להביא בתקופת ההתיישנות את פרק הזן שבין הגשת התביעה למחיקתה.

ב. הנתבעת שילמה במהלך תקופת ניהול התיק הראשון 2 תשלומים תכופים בחודשים מאי ונובמבר 2005, יש לראות בכך הודאה בקיום זכות התביעה ולפיכך תקופת ההתיישנות מתחילה ביום ההודאה.

ג. בתביעה הראשונה נבדק התובע ע"י המומחית דר' עמית כהן ביום 22.1.06 וקבעה נכות זמנית בשיעור 20% הנתבעת שילמה עבור הבדיקה וגם בכך יש לראות הודאה. בנוסף לאמור, המומחית נתנה נכות זמנית וקבעה כי יש לערוך בדיקה חוזרת בחלוף שנה. ואולם כיוון שהתובע עבר ניתוח להוצאת פלטינה ביום 15.4.07 ביקשה המומחית לדחות עוד את הבדיקה החוזרת עד יום 28.10.07 ולאור כך ביקשה ב"כ התובע להקפיא הליכים בתיק הישן עד הבדיקה החוזרת. חווה"ד נשלחה לצדדים רק בסוף דצמבר 2007 והתקבלה בינואר 2008 לפיכך טוען התובע כי עד אותו מועד הוא לא יכול היה לקבל פיצוי בהעדר מידע על הנכות הקבועה ומתקיימים הוראות סעיף 8 לחוק ההתיישנות לפיהן אם נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התביעה מסיבות שאינן תלויות בו יוארך מועד ההתיישנות.

התובע טוען עוד:

ד. התובע סבל מתסמינים מרשימת קשיים שלא איפשרו לו לטפל בענייניו כראוי ולפיכך חלות הוראות סעיף 11 לחוק ההתיישנות.

ה. התובע יצא את הארץ להונג קונג בחודש אוקטובר 2011 שם נעצר והורשע בעבירות של סיוע להלבנת הון וישב בכלא עד 28.3.15 בתקופה זו בה היה בחו"ל לא ניתן היה לקדם את ענין מינוי המומחה בתחום הפסיכיאטרי.

לטענת התובע אם מצרפים את כל התקופות וכל הנימוקים כאמור, התביעה לא התיישנה.