ת"א 6483-06-14 טיבי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.התובע הינו יליד 9/77. עניינה של התביעה - שתי תאונות דרכים- עבודה:

הראשונה- מיום 28/2/11 והשניה- מיום 21/5/13 (להלן: "התאונה הראשונה", "התאונה השניה", "התאונות"). התביעה הינה לפיצוי בגין נקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו- בגין התאונות והיא הוגשה מכח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים  התשל"ה-1975 (להלן: "החוק"). הנתבעת 1 הייתה המבטחת בביטוח חובה במועד התאונה הראשונה ואילו הנתבעת 2- במועד התאונה השניה.

2.במסגרת החלטה מיום 17/12/14 בחנתי את הבקשה למינוי מומחים שהגיש התובע, בראי המסמכים הרפואיים וטענות הצדדים. מצאתי כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, כאשר בגין התאונה הראשונה- הספק בעיני היה רב עד מאוד, הואיל ואין כל מסמך בפני מלבד תעודת חדר המיון. בנוסף- בגין התאונה השניה- ראיתי למנות בשלב זה, מומחה בתחום הפה ולסת. ציינתי כי לא נעלם מעיני כי נגרמו שברים במחיצת האף ובמקסילה. התובע טופל במרפאת פה ולסת. עוד ציינתי כי לא הוצגו מסמכים בדבר המשך טיפול ע"י א.א.ג וכי לכן בשלב זה איני ממנה מומחה בתחום זה. הוריתי כי ככל שבידי התובע מסמכים אובייקטיביים ורישומים מזמן אמת-יציגם. הוספתי כי הבדיקות בתחום הנוירולוגי- היו תקינות, שלא מצאתי בשלב זה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום השיניים וכי האמור לעיל חל גם על התחום הנ"ל. עוד כתבתי שככל שיחפוץ התובע להעמיד את עניינו לבחינת מומחים אחרים- פתוחה בפניו הדרך לפנות לוע"ר שליד המל"ל נ"ע כבר עתה, שהרי ממילא יהא עליו לשקול זאת בעתיד, ולו לענין ניכויים, אך עליו להודיע אם בכוונתו לעשות כן לפני מימוש המינויים במסגרת תביעה זו.

3.מיניתי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי את ד"ר ישראל כספי .

בהמשך להחלטות נוספות- אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפה ולסת את פרופ' שלמה טייכר (להלן: "המומחה"). המומחה יואיל ליתן חוות דעת בעניינו של התובע בקשר עם התאונה, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיו והטיפולים שעבר בתחום המינוי- חלקם או כולם, האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל, להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים עתידיים- מהותם, תדירותם, עלותם וכיו"ב.

3.המומחה והצדדים יואילו לבחון כבר עתה ולהודיע (רק) אם קיימת מניעה אובייקטיבית ממשית שבגינה יש מקום לשקול את מימוש המינוי. בהעדרה- יצוין הדבר בפתח חוו"ד.

4.בשכ"ט המומחה ובעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת שאינן מכוסות במסגרת הציבורית - תישא בשלב זה הנתבעת 2 כמימון ביניים בלבד. ב"כ הצדדים יעקבו ויוודאו כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 14 יום מהיום, ואם לא- יפעלו מיד לבקשו ולאחר מכן- ידאגו ב"כ הנתבעת 2 לפרעונו בתוך 30 יום. העתק הקבלה יומצא בפקס לב"כ התובע ולמרפאת המומחה. אבקש להקפיד על כל האמור בסעיף זה, ליזום את בירור שכ"ט, לדאוג לפרעונו במועד, ולחסוך מהמומחה את הטרדה הכרורכה בקבלת שכרו, לא כל שכן- בקשות ופניות מיותרות לבית המשפט בנושא.

5 ב"כ התובע יפנה אל המומחה ויקבעו בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך עליו ובאחריותו להקפיד כי זו לא תקוים לפני חלוף 45 יום לאחר המצאת העתק הפניה אל המומחה לידי ב"כ הנתבעות. המועד יודע לב"כ הנתבעות מיד לאחר תיאומו.

6. הצדדים ימציא לידי המומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בהתאם לדין ולפסיקה. המומחה רשאי לדרוש מהצדדים כל מסמך רפואי שימצא לנכון וכן להפנות את התובע לכל בדיקת עזר שיזדקק לה.

7.המומחה יואיל לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד הבדיקה/המצאת בדיקות עזר משלימות שיבקש.

8.לאחר קבלת כל חוו"ד יוגשו תחשיבי נזק מפורטים וריאליים- בתוך 30 יום ע"י כל צד.