ת"א 64805-12-15 ש.י. מובילי מרחבים בע"מ נ' משואות יצחק מושב שיתופי להתיישבות של הפועל המזרחי בע"מ ואח'

לפניי בקשה לביטול החלטה מיום 27.10.2016 בה חויבה המבקשת-התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים. ההחלטה ניתנה בהעדר תגובה מטעם המבקשת, שלא הגישה תגובה חרף החלטה מיום 23.6.2016 בה נקבע כי התגובה תוגש עד ליום 6.9.2016.

בבקשה נטען כי בין הצדדים התנהלו מגעים לפנייה להליך של גישור. נטען כי בשיחה טלפונית בין ב"כ הצדדים באוגוסט או בראשית ספטמבר, הזכירה ב"כ המבקשת לב"כ הנתבעים את סיכום הדברים כי התגובה תוגש רק לאחר מיצוי הליכי הגישור וגם הודיעה לה כי יש צורך לדחות את מועד הדיון שהיה קבוע ליום 31.10.2016 בשל דיונים חופפים. נטען כי ב"כ המשיבים הביעה הסמכה לדחיית מועד הדיון וכן לסיכום הדברים הנוגע להגשת התגובה. בהמשך, ביום 25.10.2016, שלחה ב"כ המשיבים לב"כ התובעת מועדים מוסכמים לגישור ולקדם המשפט. נטען כי ב"כ התובעת הסתמכה על הסכמה בעל פה ועל סיכום ראשון לפיו התגובה תוגש רק לאחר מיצוי הליכי הגישור, 60 ימים לפני קדם המשפט.

המבקשת עותרת לבטל את ההחלטה ולאפשר לה להגיש תגובה תוך 3 ימים. נטען כי למבקשת נכסים רבים, אין לה כל חוב לרשויות ולא מדובר בחברה שאינה בעלת כושר פירעון.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, השיחה האחרונה של ב"כ הצדדים בענין הערובה היתה בחודש יוני והם לא שוחחו שוב על מועד הגשת התגובה. נטען כי המשיבים פעלו כפי זכותם המלאה וביקשו כי תינתן החלטה בבקשה. השיחות במהלך אוקטובר עסקו, כך נטען, אך ורק במועד לגישור ובמועד לקדם משפט.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה, לבטל את ההחלטה מיום 27.10.2016 ולאפשר למבקשת להגיש תגובה לבקשה להפקדת ערבון, תוך 3 ימים.

אמנם, המבקשת לא קיימה את החלטת בית המשפט ולא הגישה תגובה במועד שנקצב. המבקשת לא הגישה בקשה לקבל ארכה נוספת להגשת תגובה. גם אם היו הבנות בין הצדדים, יש לזכור כי בית המשפט אינו יכול לדעת עליהם ובוודאי שאינו מחויב בהן. אין לבית המשפט, אלא את מה שמובא לפניו לתיק בית המשפט.

יחד עם זאת, לנוכח השתלשלות העניינית בתיק, והבקשה מוסכמת שהוגשה ביום 27.10.2016 (בסמוך לאחר שניתנה ההחלטה בהעדר תגובה) אין בידי לשלול את האפשרות כי ב"כ המבקשת הייתה תחת הרושם כי קיימת הסכמה – מפורשת או משתמעת – להארכת המועד להגשת תגובה, על רקע ההסכמה לדחות את מועד קדם המשפט.

יצוין כי בבקשת המשיבים למתן החלטה בבקשה להפקדת ערובה, שהוגשה ביום 27.10.16, נכתב כי התיק קבוע לקדם משפט ליום 31.10.2016. לא נאמר בה דבר על הסכמות לדחיית קדם המשפט לינואר או פברואר 2017, על רקע פנייה להליך גישור. במועד הגשת הבקשה כבר גובשה הסכמה בעניין זה ואף תואמו מועדים מוסכמים. מן הראוי היה להביא מידע זה בפני בית המשפט, כדי שתהיה לבית המשפט תמונה מלאה טרם מתן החלטה בבקשה למתן החלטה בהעדר תגובה.

יודגש, כי ההחלטה על הפקדת ערובה בהעדר תגובה ניתנה על סמך בקשת המשיבים, ובטרם הוגשה הבקשה המוסכמת לדחיית מועד דיון.