- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 64724-12-15
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
64724-12-15
5.1.2017 |
|
בפני השופט: אמיר סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/תובע: פלוני |
משיבה/נתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשה לתיקון תביעה.
רקע
1.בחודש דצמבר 2015 הגיש התובע את תביעתו בנדון, המבוססת על עילה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.
2.במסגרת כתב התביעה טען התובע כי הוא נפגע כאשר טרקטור עם מגרסה פגע בו וגרר אותו לאורך מטרים.
3.הנתבעת הגישה כתב הגנה, במסגרתו הכחישה את נסיבות האירוע שנטענו בכתב התביעה.
4.בישיבת קדם המשפט הראשונה הודיע בא כוח התובע, כי הוא קיבל את ייצוגו של התובע ימים ספורים לפני כן, וכי יש צורך בתיקון התביעה. ב"כ התובע הודיע על רצונו להגיש בקשה לתיקון התביעה, ומבוקשו ניתן לו.
הבקשה לתיקון התביעה
5.בבקשה הנוכחית עותר התובע לתיקון התביעה בשלושה אופנים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
