ת"א 6468-09-17

תביעה כספית והצהרתית לאכיפת הסכם לשיתוף פעולה במיזם בתחום הקנאביס לשימוש רפואי.

רקע וצדדים לתביעה

1. התובע, תומר סולומון (להלן גם: "תומר"), מגדיר את עצמו כמי שיזם, הגה וייסד את המיזם נושא התובענה, העוסק בתחום הקנאביס לשימוש רפואי.

   הנתבע 3, אורי אמיתי (להלן גם: "אורי"), הוא חקלאי המחזיק בזכויות בקרקע חקלאית ביישוב מעלה גמלא.

2. לשיטת התובע, בינו לבין אורי הוסכם, כי הם יפעלו יחד לצורך הקמת המיזם ויהיו בעלי זכויות שוות בו (50%-50%). לאחר עבודה מאומצת של שנה וחצי, ביקש אורי לנסות ולשנות מההסכמות שגובשו בין שניהם ולהקטין בצורה משמעותית את זכויות תומר במיזם. לאחר שתומר סירב לכך, החליט אורי לנשל אותו מהזכויות במיזם והודיע לו באופן חד צדדי, על סיום השותפות ביניהם. לגרסת תומר, התברר לו בדיעבד שבאותם ימים ממש, פעל אורי מאחורי גבו מול שני גורמים אחרים שפעלו עמו במיזם – הנתבע 1 (להלן: "פלטר") והנתבע 2 סגל (להלן: "סגל") - שאת ההיכרות של אורי עימם יצר תומר, על מנת לגזול מתומר את המיזם. אורי חתם על "הסכם חדש" מול פלטר וסגל, במסגרתו קיבל לידיו את מלוא חלקו של תומר. זמן קצר לאחר מכן, הקימו אורי, פלטר וסגל את הנתבעת 6 - חברת בלס חקלאות בע"מ (להלן: "בלס חקלאות"), אליה נוצקה כל פעילות המיזם, שתומר עצמו הגה וייסד.

3. הנתבעים (אורי ובלס חקלאות) מסכימים, כי תומר ואורי חברו יחד על מנת לקדם רעיון לגידול קנאביס בשטח קרקע בבעלות אורי, אולם לשיטתם, עסקינן בסיפור קלאסי של יזמים בתחילת דרכם שחיפשו דרך להפוך רעיון למציאות. לאחר שפלטר וסגל נכנסו לתמונה והביעו עניין לממן את המיזם ובשלב כלשהו שלחו הצעה למתווה שישמש בסיס למשא ומתן, לא הגיעו תומר ואורי להסכמה בדבר החלוקה הפנימית ביניהם, מאחר שדרישות תומר היו בלתי ריאליות והוא לא תרם לשותפות דבר ומנגד, אורי היה בעל הקרקע שקידם את הדברים כמעט לבדו. כל הנסיונות של אורי להגיע עם תומר להבנות נכשלו ואורי החליט לכרות לבדו הסכם עם פלטר וסגל.

4. תחילה, הגיש התובע את התובענה נגד 7 נתבעים. בימים 3.2.2020, 3.8.2020 נחתמו הסכמי פשרה בין התובע לבין הנתבעים 2-1, 7. ביום 30.1.2018 ניתן תוקף של החלטה להסדרים דיוניים בעניין הנתבעות 5-4, לפיהם הן יכבדו כל החלטה ופסק דין שיינתנו במסגרת ההליך. משפורקה השותפות בין הנתבעים 3-1 (על כך יפורט בהמשך) הגיש התובע ביום 31.5.2020 כתב תביעה מתוקן.

5. בכתב התביעה המתוקן, עתר התובע לסעדים הבאים:

   • להורות כי הוא הבעלים של 50% מהזכויות במיזם לריבוי וגידול קנאביס לשימוש רפואי המופעל כיום על ידי הנתבעת 6, בלס חקלאות בע"מ. התובע מבהיר, כי הסעד המבוקש מתייחס לזכויותיו לקבל 50% מהזכויות בכל ישות משפטית בה יפעיל אורי (הנתבע 3) את המיזם;