ת"א 64338-11-16 גינדי ואח' נ' צרפתי ואח'

מונחת בפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

עסקינן בתביעה כספית על סך כולל של 400,000 ש"ח בגין פיצוי מוסכם לפי הסכם המכר או לחילופין בפיצויים "חיוביים" לפי שיקול דעתו של בימ"ש וזאת עקב ביטול עסקת מכר מקרקעין.

התיקון המבוקש הוא:

1. צירופו של מר שוקי חיון, המתווך בעסקת המכר כנתבע נוסף.

2. תיקון כתב התביעה נוכח העובדות שנתגלו למבקשים רק לאחר שהוגשה התביעה המקורית (העובדה כי המשיבים הינם גרושים).

    

   טענת המבקשים כי לאחר הגשת התביעה המקורית נודע להם כי המתווך בעסקת המכר אשר ניהל מולם את המו"מ, מר שוקי חיון, הנו בנם של המשיבים.

   טענת המבקשים כי עילת התביעה כנגד מר שוקי חיון הינה ניהול מו"מ בחוסר תו"ל בניגוד לס' 12 לחוק החוזים בכך שלא הצהיר אודות הקשר המשפחתי בינו לבין המשיבים מכוח חובת תו"ל בניהול מו"מ ומכוח חוק המתווכים.

   זאת ועוד, מר שוקי חיון הוא זה שהצהיר כי המשיבים הינם בני זוג וכי רישום הנכס ע"ש המשיבה 1 בלבד הוא טכני לחלוטין.

   בנוסף, התיקון מבוקש נוכח טענת המשיבה 1 ביחס לתביעה, כפי שהוצגה בתגובת המשיבים לבקשה למתן צו מניעה, כי הזכויות בנכס הינם של המשיבה 1 בלבד, אשר לא הייתה צד למו"מ וכי היא מעולם לא שוחחה עם מר שוקי חיון ומעולם לא נתנה את הסכמה/ אישורה למכירת הנכס.

   טענת המשיבים כי המבקשים התנהלו ברשלנות בכך שניהלו מו"מ עם מי שאינו בעל הזכויות בנכס.

   לבנם של המשיבים אין כל זכויות בנכס נשוא התביעה לפיכך, אין נגדו כל עילת תביעה.