ת"א 64305-10-13 רינקביץ ואח' נ' אופטובסקי ואח'

עניינן של התביעה והתביעה שכנגד, פיצוי התובעים/הנתבעים שכנגד (להלן- רינקביץ) בשל נזקים נטענים שנגרמו להם כתוצאה מתוספת בניה שביצעו הנתבעים/התובעים שכנגד (להלן- אופטובסקי) בביתם בישוב שערי תקווה, בלי שקדם לה הליך תקין של קבלת היתר בניה וכתוצאה ממסירת מידע שגוי לרשויות הרלוונטיות.

במסגרת התביעה הגישו רינקביץ בקשה לקבלת ממצאי המועצה האזורית שומרון (להלן- המועצה), בקשר להיתרי הבניה שניתנו לאופטובסקי, ומאידך, במסגרת התביעה שכנגד הגישו אופטובסקי בקשה לסילוק התביעה על הסף.

אשר לבקשת רינקביץ לקבלת ממצאי המועצה האזורית - לטענתם, ממספר בדיקות שביצעו עולה החשש כי אופטובסקי קיבלו היתרים לתוספת הבניה בהסתמך על מידע שגוי שמסרו למועצה וללא בדיקה מעמיקה של המועצה, ולכן, לצורך בירור האמת, נחוץ להם המידע המבוקש, אשר יש בו גם כדי להפעיל לחץ על המועצה למתן צו הפסקת עבודה ואף צו הריסה.

אופטובסקי מתנגדים לבקשה מהטעם העיקרי כי הבקשה מקדימה את זמנה.

לטענתם, השלב להמצאת מסמכים שנמצאים אצל צד שלישי איננו בשלב גילוי המסמכים שבין הצדדים , אלא באמצעות זימונו של הצד השלישי למתן עדות לפי תקנה 178(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

לטענת אופוטובסקי , יש בבקשה זו משום נסיון של רינקביץ להפעיל לחץ פסול על המועצה.