- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 64245-12-14 יוחאי נ' בן שושן
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
64245-12-14
30.12.2014 |
|
בפני השופטת: אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש:: אברהם יוחאי |
המשיב:: אברהם בן שושן עו"ד דניאל דן גור |
| החלטה | |
בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד בו עותר המבקש להורות למשיב להימנע מלשהות בשטח דירת המגורים הידועה כבית מספר 1 ברחוב גולומב עכו גוש 18051 חלקה 114 (להלן – הדירה) לרבות בחצר הדירה, וכן להימנע מביצוע שינויים או הסבת נזקים ו / או הוצאת מיטלטלין ו/או מחוברים המחוברים למבנה דרך קבע.
המבקש מתאר כי ביום 10.11.14 חתם על הסכם לרכישת הדירה אל מול כונס הנכסים על הדירה, עו"ד דניאל דן גור, במסגרת הליכים המתנהלים בתיק הוצל"פ מספר 12-17210-13-8 בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה.
ביום 11.12.14 אישרה כב' הרשמת פטל את הסכם המכר תוך מתן הוראות באשר לאופן ביצועו (נספח ב' לבקשה).
בבקשה שבפניי מתאר המבקש כי ביום 29.12.14 בשעות הצהריים נודע לו מקרובי משפחה המתגוררים בסמיכות לדירה כי המשיב החל בפעולות פירוק שונות הגורמות נזק לדירה נשואת ההסכם לרבות פירוק החלונות, שער הכניסה ורכיבים נוספים ומכירתם לצדדים שלישיים.
המבקש מציין כי הגיש תלונה למשטרת ישראל ובמקביל פונה בבקשה לסעד דחוף זה אשר ימנע המשך הנזקים לדירה.
לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה ובשים לב לטיב הטענות המועלות על ידי המבקש ועל מנת למנוע גרימת נזק בלתי הפיך שוכנעתי כי זה המקרה החריג המצדיק בשלב זה מתן סעד ארעי, גם אם מצומצם מזה שנתבקש, עד דיון במעמד שני הצדדים תוך מתן אורכה קצרה להגשת כתב הטענות העיקרי.
בשלב זה יובהר כי ככל שלא יוגש כתב טענות עיקרי עד ליום 1.1.15 שעה 12:00 תימחק הבקשה וממילא יפקע הסעד הארעי.
מאחר ומהסכם המכר והוראות כב' הרשמת פטל לא הובהר באופן חד משמעי מהו מועד הפינוי לא אורה בשלב זה על הרחקתו של המשיב מהדירה והדברים יוכלו להיבחן במעמד הדיון ובהתאם לנתונים שיוצגו באותו דיון.
נקבע לדיון במעמד שני הצדדים ליום 7.1.15 שעה 13:00.
עד מועד הדיון אני מורה כי המשיב יימנע מלבצע כל פעולה שיש בה כדי להוות שינוי ו/או הסבת נזקים לדירה או למחוברים לה. כמו כן נאסר על המשיב להוציא מיטלטלין ו/או מחוברים המחוברים למבנה דרך קבע לרבות ביחס לחצר הדירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
