ת"א 6420-01-13 רצ'קובסקי(מנהל עיזבון) ואח' נ' יוגב ואח'

מבוא

1. בפני תביעה להשבת סכום של 67,000 יורו שניתן ביום 12/2/08 ע"י מר רצ'קובסקי אברהם כהלוואה. התביעה היא של היורשות – בנותיו, בשל פטירתו של אביהן ביום 24/4/11

2. המחלוקת בתיק זה היא בשאלה אחת: למי הלווה המנוח 67,000 יורו? 

   האם המנוח הלווה לנתבע אותו הכיר מזה 20 שנים, או לאדם אחר בשם יואב רונן, אשר שמע עליו ועל עסקי הנדל"ן שלו בקרואטיה מפי הנתבע.

    

   טענות הצדדים

3. התובעת טוענת בתצהירה כי סברה בתחילה, כפי שאמר לה הנתבע בפגישה שנערכה במשרדו של עו"ד קדש, כי אביה הלווה ליואב רונן, אולם לאחר שהחלה לחפש מסמכים הקשורים לעסקה מצאה אי-מייל מהנתבע לאביה (נספח ב') וממנו ניתן ללמוד כי עסקת ההלוואה היתה בין המנוח לבין נתבע מס' 1.

4. הנתבע כופר בטענה זו, לטענתו סיפר למנוח על השקעתו בדרך של הלוואה נושאת ריבית של 50% למשך שבעה חודשים (!!) אצל יזם נדל"ן בקרואטיה, ולבקשת המנוח מסר לו את פרטי יואב רונן, המנוח סיפר לו שהעביר הכסף ויותר מכך לא ידע. הוא כופר במהימנות ומקוריותו של האי-מייל שהוצג לביהמ"ש בתדפיס לאחר שהועבר לכתובות נוספות, באופן שמאפשר טכנית שינוי תוכנו.

5. יואב רונן טוען כי מעולם לא הכיר את המנוח וכי ה- 67,000 יורו שהופקדו לחשבונו היו חלק מ-200,000 יורו שהתחייב הנתבע להעמיד לרשותו לצורך הקמת מיזם נדל"ן בקרואטיה, כאמור בהסכם שנחתם ביניהם ביוני 2007 (מוצג ב/1, פרו' עמ' 9 ש' 19-30)

   יואב רונן נתבע בתחילה ביחד ולחוד עם הנתבע מס' 1 והגיש כתב הגנה, אולם בשל הליכי פשיטת רגל שננקטו כלפיו, התביעה נגדו נמחקה. יואב רונן חייב כספים לנתבע. מודה שמתוך כ 200,000 יורו החזיר לו כ 9,000 יורו, כמפורט בקבלות שהוצגו (מוצגים ב/12-ב/14), ואילו לגרסת הנתבע, הלווה ליואב רונן כ- 134,000 יורו ולא 200,000 יורו כפי שסוכם בתחילה וכי יואב רונן חייב למנוח מכוח עסקת הלוואה נפרדת 67,000 יורו.

    

   הראיות