י.ר. טוקסנה בע"מ ואח' נ' פאוסט

בפניי בקשת הנתבע לדחיית התביעה מחוסר סמכות עניינית ו/או העברת התביעה לבית דין לעבודה.

רקע וטענות הצדדים:

1.מדובר בתביעה כספית בעילה של הפרת חוזה, ע"ס 177,650 ₪, בגין עלויות גידולו של סייח בבעלות המבקש, אשר מומנו עפ"י הנטען ע"י המשיבות.

2.המשיבה 1 הינה תאגיד ובבעלותה חוות סוסים בקיבוץ צאלים (להלן: "החווה").

המשיבה 2 הינה בעלת אמצעי שליטה במשיבה 1.

3.המבקש הינו מאמן סוסים ומדריך רכיבה אשר הועסק ע"י המשיבה 1 בין השנים 2012- 2017. אין חולק כי בין הצדדים התקיימו יחסי עובד מעביד.

4.עת שכרה המשיבה 1 את המבקש לעבודה, הגיע המבקש עם סוסה הרה, אותה שיכן בחווה בהסכמת המשיבות. לאחר ההמלטה, נשאר הסייח בחווה, המבקש אימן את הסייח והוצאות אחזקתו מומנו על ידי החווה. לימים מכר המבקש את הסייח.

5.הנסיבות בהן הוסכם כי הסייח ישהה ויגדל בחווה חלוקות בין הצדדים:

המשיבות טוענות כי הוסכם בין הצדדים, בנפרד וללא קשר להסכם העסקה, כי כאשר הסייח יגיע לבגרותו (לאחר כ-4 שנים) תהא המשיבה 1 זכאית ל-50% מתמורת מכירתו. המבקש מתכחש להסכם וטוען מנגד, כי אחזקת הסייח בחווה היתה חלק אינהרנטי ומהותי מתנאי העסקתו וכי מדובר בתנאי נפוץ בשוק מאמני הסוסים הבכירים.

7.עוד עולה מטענות הצדדים, כי אין הסכם בכתב בעניין הסייח- לא הסכם נפרד ולא אזכור במסגרת תנאי העבודה.