ת"א 64133-06 ס' ש' נ' ד"ר כהן כרמלה ואח'

1. לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת 1987, עקב טיפול שיניים אשר לטענתה בוצע ברשלנות על ידי הנתבעת 1, רופאת שיניים במקצועה.

הנתבעת 2 היתה בכל הזמנים הרלבנטיים לתובענה מעסיקתה של הנתבעת 1 ומחזיקת מרפאת השיניים אשר מוקמה בעיר רמת גן.

2. האם התרשלה הנתבעת 1 בטיפול בתובעת? מהם הנזקים שנגרמו לתובעת והאם קשורים בקשר סיבתי לטיפול שניתן לה על ידי הנתבעת 1?

אלה השאלות העומדות לדיון לפניי.

3. רקע עובדתי בקציר האומר:

מהלך הטיפול:

התובעת, ילידת 3.8.1987, פנתה עם הוריה בסוף שנת 1997, בהיותה בת 10, לייעוץ וטיפול אורתודנטי בסניף הנתבעת 2 ברמת גן. התובעת הופנתה לטיפול על ידי הנתבעת 1 (שאינה מומחית באורתודנטיה).

בשנת 1998 החלה התובעת טיפול אורתודנטי שבוצע על ידי הנתבעת 1. במהלך הטיפול טופלה התובעת באמצעות פלטה, רסן צווארי, סמכים וכו'.

במהלך הטיפול, התלוננה התובעת על כאבים, אך הוסבר לה על ידי הנתבעת 1 כי יש לייחס זאת לכוחות המופעלים על השיניים במסגרת הטיפול.

בשנת 2001, פנתה התובעת באופן יזום, לרופאת שיניים במסגרת קופ"ח, וכן לטיפול שיננית. אז הוסבר לה כי היא סובלת מדלקת חריפה וכי עליה לפנות לפריודונט, מומחה למחלות חניכיים. לאחר שנבדקה על ידי פריודונט הוסבר לתובעת כי מצב שיניה חמור, שכן נגרם לה נזק רב עקב מחלה פריודונטית שלא טופלה, לרבות אובדן של עצם סביב רוב השיניים, ספיגת שורשים ונזקים נוספים.

בשל כך, החלה התובעת טיפול אצל פריודונט באופן פרטי, והפסיקה את הטיפול האורתודנטי.

מאז הטיפול ועד היום נאלצה התובעת לעבור עקירה של שן אחת בלבד. עם זאת, היא מצויה במעקב פריודונטי קבוע, המומחים שבדקו אותה קבעו כי הפרוגנוזה של שיניה גרועה והיא צפויה לאבד שיניים רבות נוספות, ותיאלץ לעבור טיפול שיקומי מקיף שיכלול הכנסת שתלים וכתרים. בנוסף סובלת התובעת מליקויים סגריים וקשיי לעיסה.

חוות דעת מומחים: