ת"א 64082-01-15 עבדאללה ואח' נ' קנג' אלאסעד(המנוח) ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
64082-01-15
12.1.2016 |
|
בפני הרשם: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. אחמד אמין עבדאללה 2. רבאח אמין עבדאללה (המנוח)באמצעות יורשיו: 3. עאידה עבדאללה 4. בילאל עבדאללה 5. ניבאל חוסייני 6. נביל עבדאללה 7. עזמי עבדאללה 8. היבאת פאחורי 9. עיז אלדין עבדאללה 10. עלא אלדין עבדאללה 11. פואד עבדאללה 12. מוסא עבדאללה 13. ח'דר עבדאללה |
הנתבעים: המנוח פדל קנג' אלעסעד ואח' |
| פסק דין | |
|
לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א"), בה מתבקש צירופו של עו"ד כאמל דאהר בגדרה של תקנה 11 לתקנות סד"א, כנתבע בחזקת נציג לעיזבון המנוח פדל קנג' אלאסעד (להלן: "המנוח פדל") והמנוח פדיל קנג' אלאסעד (להלן: "המנוח פדיל"), וזאת מכוח ייפוי כוח בלתי חוזר נוטריוני, המאומת על ידי הנוטריון הציבורי בנצרת מיום 12.07.1971 כרך מס' 70 עמ' 119 (להלן: "ייפוי כוח בלתי חוזר"). כמו כן התבקש בית המשפט למחוק את התביעה נגד יתר הנתבעים, אשר למיטב ידיעת המבקשים הנם יורשי המנוח פדל והמנוח פדיל.
טענות המבקשים
לטענת המבקשים, כתב התביעה המתוקן יוגש נגד עו"ד כאמל דאהר בגדרה של תקנה 11 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 (להלן: "תקנות סד"א") כנתבע בחזקת נציג של עזבון המנוחים פדל ופדיל או של יורשיהם, וזאת מכוח ייפוי הכוח הבלתי חוזר. המבקשים טענו, כי על פי סעיף 1 לייפוי הכוח הבלתי חוזר, הסמיכו המנוחים פדל ופדיל, עוד בחייהם, את עו"ד כאמל דאהר לייצגם לשם העברת הזכויות במקרקעין המהווים 2727/79793 חלקים מחלקה 36 בגוש 16880 ביפיע (להלן: "החלקה") על שם המבקשים או כרצונם, ולשם כך הוסמך עו"ד כאמל דאהר בייפוי הכוח לחתום בשם המנוחים פדל ופדיל או בשם יורשיהם על כל בקשה או מסמך, שטר, בקשה, פעולה או הודאה הנחוצה לשם העברת הזכויות בחלקה משם המנוחים פדל ופדיל ויורשיהם לשם המבקשים, המוטבים בייפוי הכוח הנוטריוני. לטענת המבקשים, תיקון כתב התביעה מתבקש לצורך ייעול וקיצור ההליך המשפטי מושא התביעה, ועל מנת להקל על התובעים בקבלת הסעד המבוקש.
דיון והכרעה
דין הבקשה להידחות, ודין התביעה להימחק.
ראשית אציין כי זו הפעם הרביעית בה נדרש בית משפט זה לעניין צירופו של עו"ד כאמל דאהר לתביעה זו, לאחר שהתובעים הגישו הודעות דומות לה במהותן בעבר, כפי שיתואר להלן:
א.מלכתחילה צורף עו"ד כאמל דאהר לתביעה, ובהחלטה מיום 24.06.15 נקבע, כי "לא ברור מעיון בכתב התביעה מה מעמדו של עו"ד כאמל דאהר, והאם הוא נזכר בכותרת כתב התביעה כנתבע. אם כן על התובעים לצרפו לתביעה ולפרט את הסעד המבוקש נגדו".
ב.בהחלטה מיום 16.08.15, שניתנה בעקבות הבהרות והודעה לבית המשפט שהגישו התובעים, נקבע בסעיף 1 להחלטה, כי "נוכח האמור בהודעת התובעים באשר לסיבת צירופו של עורך הדין כאמל דאהר, כמיופה כוח נוטריוני של המנוחים פדל ופדיל בהתאם להסכם מכר שנערך בין המנוחים למנוח רבאח, ולאור העובדה שבכתב התביעה לא נכללה כל תביעה לסעד אופרטיבי כלשהו נגד עורך הדין כאמל, הריני מורה על מחיקת התביעה נגד עו"ד כאמל דאהר מחמת היעדר עילה והעדר יריבות, וזאת ללא צו להוצאות". על החלטה זו לא הוגש ערעור.
ג. ביום 06.09.15 הגישו התובעים בקשה לתיקון כתב התביעה, בה התבקש צירופו של עו"ד דאהר כנתבע יחיד, כמיופה כוח של עיזבונות המנוחים פדל ופדיל מכוח ייפוי הכוח הנוטריוני, והתבקשה מחיקת יתר הנתבעים, יורשי המנוחים פדל ופדיל. בהחלטה מאותו יום נקבע, כי "אין בסיס משפטי לבקשה. התביעה צריכה להיות מוגשת נגד יורשי המנוחים שהתובעים מבקשים לנגוס מזכויותיהם. על כן, על התובעים לפעול בהתאם להחלטה מיום 16.08.15".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|