ת"א 63922-12-15 אופיר את שלפארם תרופות וקוסמטיקה בע"מ ואח' נ' זעתרי ואח'

עניינה של החלטה זו הוא בקשת הנתבעים 4-2 (להלן – הנתבעים) לביטול פסק-דין המוחק את ההודעה לצד השלישי מחמת חוסר מעש. טענתם היא, כי ההחלטה אשר הורתה להם לנמק מדוע לא תימחק ההודעה לצד שלישי, לא הומצאה אל בא-כוחם כדין. 

לשם הכרעה בבקשה הנדונה, נעמוד על תיקון תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי), שכלל את הוספת הוראות סימן ג2 בפרק ל"ב (שעניינו "המצאת כתבי בי-דין"), המסדירות את נושא "המצאת כתב בי-דין אלקטרוני" ואשר נכנסו לתוקף ביום 1.11.2015 (תקנות סדר הדין האזרחי (הוראת שעה), התשע"ה-2015. פורסם בק"ת תשע"ה מס' 7542 מיום 13.8.2015, עמ' 1810 (להלן – התיקון)).

א.העובדות הדרושות להחלטה

2.ביום 29.6.2016 הגישו הנתבעים הודעה לצד שלישי. ביום 9.10.2016 ניתנה החלטה, אשר בה נאמר כי "משלא הוגש כתב הגנה להודעה לצד שלישי, ינמקו שולחי ההודעה (הנתבעים 4-2) מדוע לא תימחק ההודעה לצד שלישי מחמת חוסר מעש. הנמקת הנתבעים 4-2 כאמור, תוגש עד יום 10.11.2016".

משלא הגישו הנתבעים כל הנמקה בהתאם להחלטה האמורה ולאחר שנמצא כי הומצאה כדין, ניתן ביום 13.11.2016 פסק-דין חלקי המוחק את ההודעה לצד שלישי. כל אשר נאמר בפסק הדין היה כי "משלא הוגשה הנמקת הנתבעים 4-2 בהתאם להחלטה מיום 9.10.2016, ההודעה לצד שלישי נמחקת מחמת חוסר מעש" (להלן – פסק הדין החלקי).

3.לשלמות הדברים נוסיף, כי על-פי נתוני מערכת 'נט המשפט', ההחלטה מיום 9.10.2016 הומצאה אל באי-כוח הצדדים באמצעות אתר 'נט המשפט', וכי תאריך המסירה אל בא-כוח הנתבעים הוא ביום מתן ההחלטה (9.10.2016) בשעה 14:19. בדיקת הצפיות בהחלטה במשרדו של בא-כוח הנתבעים מעלה, כי נצפתה שם שלוש פעמים: ביום 9.10.2016 בשעה 14:19 ובשעה 14:32 ופעם נוספת ביום 17.11.2016 בשעה 12:41 (בפעם השנייה ובפעם השלישית מצוין שם עורך הדין שצפה בהחלטה).

עוד נוסיף, כי מבדיקת המצאות של החלטות נוספות עולה כלהלן: פסק הדין החלקי, אשר ניתן כאמור ביום 13.3.2016 (בשעה 08:12), נצפה רק ביום 24.11.2016 בשעה 16:31. לעומת זאת, ההחלטה שניתנה באותו יום (13.3.2016 בשעה 08:15), בעניין מועדי הגשת תצהירים, נצפתה במשרד בא-כוח הנתבעים פעמיים עוד ביום שבו ניתנה (בשעה 12:04 ובשעה 12:05) ופעם נוספת ביום 17.11.2016.

חרף המצאת פסק הדין החלקי אל בא-כוח הנתבעים והגם שכאמור, נצפה במשרדו, הגישו הנתבעים באמצעותו בקשה למתן פסק-דין נגד הצד השלישי בהיעדר הגנה מטעמו. הבקשה הוגשה ביום 16.11.2016 ובהחלטה מאותו יום הופנו הנתבעים אל פסק הדין החלקי.

בעקבות ההחלטה האמורה, הגישו הנתבעים ביום 24.11.2016 בקשה לביטול פסק הדין החלקי. בהחלטה מיום 27.11.2016 נקבע כי התובעת והצד השלישי יגיבו עד יום 4.12.2016 ואילו הנתבעים רשאים להשיב עד יום 8.12.2016.