- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 63886-09-16 בוקרה שלמה בניה ופיתוח בע"מ ואח' נ' שילרם הנדסה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
63886-09-16
2.11.2017 |
|
בפני השופט: רונן פלג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: בוקרה שלמה בניה ופיתוח בע"מ |
המשיבות: 1. בוקרה שלמה בניה ופיתוח בע"מ 2. שילרם הנדסה בע"מ |
| החלטה | |
|
1.לפניי בקשת המבקשת למתן צו נגד המשיבות להשלמת הגילוי ומתן העיון במסמכים.
2.לאחר הגשת הבקשה, התגובה והתשובה, הוריתי לצדדים להגיש מסמך משותף, אשר יפרט את הטענות הנגדיות ביחס לכל מסמך שבמחלוקת זו לצד זו. מסמך זה הוגש לתיק ביום 2/11/17 והחלטתי להלן תתבסס על האמור בו.
3.בהתאם לפסיקה, נקודת המוצא העקרונית בסוגיה של גילוי מסמכים היא גילוי מרבי, מתוך תפיסה של הגינות דיונית, אינטרס חשיפת האמת ושיקולי יעילות. עיקרון הגילוי מהווה עם זאת נקודת מוצא בלבד, ולאחריה על מבקש העיון להראות כי המסמכים רלוונטיים לבירור המחלוקות בין הצדדים. המבקש אינו נדרש להצביע על זיקה ממשית ודי להראות כי למסמכים עשויה להיות רלוונטיות ישירה או עקיפה להליך. לצד דרישת הרלוונטיות, יש לאזן בין הערכים השונים העומדים בבסיס הבקשה - מן הצד האחד עקרון הגילוי ועוצמת התלות של המבקש במסמכים לשם בירור המחלוקת; ומנגד - מידת ההכבדה על הצד האחר; יעילות ההליך המשפטי; פגיעה אפשרית בזכויות מוגנות ואינטרסים לגיטימיים של הצד שכנגד וצדדים שלישיים (ראו החלטת כב' השופט נעם סולברג ברע"א 3860/16 וויספרס לאנז'רה בע"מ נ' אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ (פורסם במאגרים - 22/6/16)).
4.נוכח האמור להלן התייחסות למסמכים השנויים במחלוקת לפי סדרם במסמך הטענות המשותף:
א.הסכם ההתקשרות המקורי - ההסכם המקורי גולה ובשלב זה הוא שמור אצל ב"כ המשיבות. ב"כ הצדדים יתאמו ביניהם את האופן שבו המסמך המקורי יועבר לבדיקה גרפולוגית מטעם המבקשת ויוחזר לאחר מכן אל ב"כ המשיבות.
ב.דרישות התשלום וההתכתבויות עם הבנק - טענת המשיבות היא שהמסמכים כבר הועברו למבקשת על ידי בנק הפועלים. אם כך, כל שנותר למשיבות הוא לפרט את המסמכים בתצהיר לגילוי מסמכים מסוימים, אשר יכלול גם את לוח התשלומים.
ג.דפי חשבון הליווי - באיזון שבין מידת הרלוונטיות של המסמכים להליך אל מול זכותן של המשיבות שלא לחשוף סודות מסחריים (סכומי המכירה של הדירות), ובשים לב למסמכים האחרים שנמסרו לעיון המבקשת, הבקשה נדחית.
ד.ההתכתבויות עם השמאית - המשיבות טוענות שלא אותרו מסמכים מהסוג הנדרש. טענה זו תגובה בתצהיר. עם זאת, כל מסמך שיאותר, יגולה ויועבר לעיון המבקשת.
ה.תכניות המכרז של האדריכל - אין מחלוקת באשר לרלוונטיות של הנדרש. המשיבות טוענות שגילו והעבירו את התכניות לעיון המבקשת. יש לגבות את הגילוי בתצהיר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
